История изменений

Я считаю что сохранить лидерство проекта

Ну и в чём это заключается? В том, что код до сих пор коммитят в репу, которая лежит на сервере GNU (предположим, что там)? Все технические решения в проекте давно принимают корпораты. Это не «сохранили лидерство», это «отпустили вожжи».

И там же я у тебя спросил, что бы он мог сделать. Я вот например могу на этот вопрос ответить, стоило уже перейти к вопросу о определении открытости ИИ моделей, рассмотреть новые лицензии созданные некоторыми DB в борьбе с облаками. Но я не уверен что приемник Столлмана будет так же верить в свободное ПО как и он сам, и не скатится в BSD.

Это хорошие примеры.

Однако то что ты не ответил на этот вопрос, наталкивает меня на мысль, что ты сам не знаешь почему тебе не нравится Столлман как лидер.

Я тут уже полтреда это объясняю, а у тебя всё сомнения какие-то.

FSF ничего не решает, потому что у них нет никаких рычагов давления.

FSF никому толком не помогает.

FSF тратит силы и средства на проекты и акции, которые бессмысленны с практической точки зрения и крайне сомнительны с точки зрения пиара.

Всё это – результат политики одного конкретного человека. Этот человек остаётся практически бессменным главным лицом FSF. Этот человек – капризная истеричка с сомнительными, а местами – крайне стрёмными этическими взглядями.

Я не вижу никакого смысла говорить о достижениях FSF, потому что от FSF нет никакого толка. Ты можешь прийти к ним как представитель их же high-profile проекта за консультацией по совместимости лицух, а они тебе ответят через полгода, что ничем не могут помочь, потому что у них нет юриста. Это из личного опыта.

Я считаю что сохранить лидерство проекта

Ну и в чём это заключается? В том, что код до сих пор коммитят в репу, которая лежит на сервере GNU (предположим, что там)? Все технические решения в проекте давно принимают корпораты.

И там же я у тебя спросил, что бы он мог сделать. Я вот например могу на этот вопрос ответить, стоило уже перейти к вопросу о определении открытости ИИ моделей, рассмотреть новые лицензии созданные некоторыми DB в борьбе с облаками. Но я не уверен что приемник Столлмана будет так же верить в свободное ПО как и он сам, и не скатится в BSD.

Это хорошие примеры.

Однако то что ты не ответил на этот вопрос, наталкивает меня на мысль, что ты сам не знаешь почему тебе не нравится Столлман как лидер.

Я тут уже полтреда это объясняю, а у тебя всё сомнения какие-то.

FSF ничего не решает, потому что у них нет никаких рычагов давления.

FSF никому толком не помогает.

FSF тратит силы и средства на проекты и акции, которые бессмысленны с практической точки зрения и крайне сомнительны с точки зрения пиара.

Всё это – результат политики одного конкретного человека. Этот человек остаётся практически бессменным главным лицом FSF. Этот человек – капризная истеричка с сомнительными, а местами – крайне стрёмными этическими взглядями.

Я не вижу никакого смысла говорить о достижениях FSF, потому что от FSF нет никакого толка. Ты можешь прийти к ним как представитель их же high-profile проекта за консультацией по совместимости лицух, а они тебе ответят через полгода, что ничем не могут помочь, потому что у них нет юриста. Это из личного опыта.