История изменений
Исправление MOPKOBKA, (текущая версия) :
Внезапно, в тред откуда-то врывается GCC как признак великих современных достижений FSF.
Я считаю что сохранить лидерство проекта, это тоже сложная работа, учитывая как активно разрабатываются компиляторы, новые версии микроархитектур, учитывая как активно развиваются проприетарные форки clang и новые стандарты.
Ты говоришь так, будто достаточно было создать gcc в 1980х годах, а дальше он сам по умолчанию является лучшим компилятором.
Например новый Столлман мог сильно испортить положение, если бы начал войну с RH из за их лицензионных изменений связанных с остановкой поддержки, и был бы уже форк который бы развивался так, как угодно RH.
Я щас даже не говорю о том, что приписывать чужие заслуги тем, кто давно ничего не делает – какой-то лютый зашквар.
Роль FSF в разработке GCC большая, они смогли привлечь компании, они забирают себе все права на код (передача обязательна), что позволит сменить лицензию на какой нибудь GPLv4. FSF как я уже написал выше, задает направления движения, это и часто критикуется, как например решение Столлмана о препятствии интеграции GCC в проприетарные компоненты.
чего такого выдающегося РМС и FSF сделали в последнее время?
То что я описал, это хорошая работа. Тебе стоит изменить вопрос на такой: «Какой новый проект Столлман основал за последнее время?». Я конечно сразу понял про что ты спрашиваешь, и я тебе ответил на твой вопрос: Столлман новых проектов не начинал, и в разработке не участвует, но в разработке участвуют другие люди над актуальными проектами
И там же я у тебя спросил, что бы он мог сделать. Я вот например могу на этот вопрос ответить, стоило уже перейти к вопросу о определении открытости ИИ моделей, рассмотреть новые лицензии созданные некоторыми DB в борьбе с облаками. Но я не уверен что приемник Столлмана будет так же верить в свободное ПО как и он сам, и не скатится в BSD. Однако то что ты не ответил на этот вопрос, наталкивает меня на мысль, что ты сам не знаешь почему тебе не нравится Столлман как лидер.
Исправление MOPKOBKA, :
Внезапно, в тред откуда-то врывается GCC как признак великих современных достижений FSF.
Я считаю что сохранить лидерство проекта, это тоже сложная работа, учитывая как активно разрабатываются компиляторы, новые версии микроархитектур, учитывая как активно развиваются проприетарные форки clang и новые стандарты.
Ты говоришь так, будто достаточно было создать gcc в 1980х годах, а дальше он сам по умолчанию является лучшим компилятором.
Я щас даже не говорю о том, что приписывать чужие заслуги тем, кто давно ничего не делает – какой-то лютый зашквар.
Роль FSF в разработке GCC большая, они смогли привлечь компании, они забирают себе все права на код (передача обязательна), что позволит сменить лицензию на какой нибудь GPLv4. FSF как я уже написал выше, задает направления движения, это и часто критикуется, как например решение Столлмана о препятствии интеграции GCC в проприетарные компоненты.
чего такого выдающегося РМС и FSF сделали в последнее время?
То что я описал, это хорошая работа. Тебе стоит изменить вопрос на такой: «Какой новый проект Столлман основал за последнее время?». Я конечно сразу понял про что ты спрашиваешь, и я тебе ответил на твой вопрос: Столлман новых проектов не начинал, и в разработке не участвует, но в разработке участвуют другие люди над актуальными проектами
И там же я у тебя спросил, что бы он мог сделать. Я вот например могу на этот вопрос ответить, стоило уже перейти к вопросу о определении открытости ИИ моделей, рассмотреть новые лицензии созданные некоторыми DB в борьбе с облаками. Но я не уверен что приемник Столлмана будет так же верить в свободное ПО как и он сам, и не скатится в BSD. Однако то что ты не ответил на этот вопрос, наталкивает меня на мысль, что ты сам не знаешь почему тебе не нравится Столлман как лидер.
Исправление MOPKOBKA, :
Внезапно, в тред откуда-то врывается GCC как признак великих современных достижений FSF.
Я считаю что сохранить лидерство проекта, это тоже сложная работа, учитывая как активно разрабатываются компиляторы, новые версии микроархитектур, учитывая как активно развиваются проприетарные форки clang и новые стандарты.
Ты говоришь так, будто достаточно было создать gcc в 1980х годах, а дальше он сам по умолчанию является лучшим компилятором.
Я щас даже не говорю о том, что приписывать чужие заслуги тем, кто давно ничего не делает – какой-то лютый зашквар.
Роль FSF в разработке GCC большая, они смогли привлечь компании, они забирают себе все права на код (передача обязательна), что позволит сменить лицензию на какой нибудь GPLv4. FSF как я уже написал выше, задает направления движения, это и часто критикуется, как например решение Столлмана о препятствии интеграции GCC в проприетарные компоненты.
чего такого выдающегося РМС и FSF сделали в последнее время?
То что я описал, это хорошая работа. Тебе стоит изменить вопрос на такой: «Какой новый проект Столлман основал за последнее время?». Я конечно сразу понял про что ты спрашиваешь, и я тебе ответил на твой вопрос: Столлман новых проектов не начинал, и в разработке не участвует, но в разработке участвуют другие люди над актуальными проектами
И там же я у тебя спросил, что бы он мог сделать. Я вот например могу на этот вопрос ответить, стоило уже перейти к вопросу о определении открытости ИИ моделей, рассмотреть новые лицензии созданные некоторыми DB в борьбе с облаками. Но я не уверен что приемник Столлмана будет так же верить в свободное ПО как и он сам, и не скатится в BSD.
Исправление MOPKOBKA, :
Внезапно, в тред откуда-то врывается GCC как признак великих современных достижений FSF.
Я считаю что сохранить лидерство проекта, это тоже сложная работа, учитывая как активно разрабатываются компиляторы, новые версии микроархитектур, учитывая как активно развиваются проприетарные форки clang и новые стандарты.
Ты говоришь так, будто достаточно было создать gcc в 1980х годах, а дальше он сам по умолчанию является лучшим компилятором.
Я щас даже не говорю о том, что приписывать чужие заслуги тем, кто давно ничего не делает – какой-то лютый зашквар.
Роль FSF в разработке GCC большая, они смогли привлечь компании, они забирают себе все права на код (передача обязательна), что позволит сменить лицензию на какой нибудь GPLv4. FSF как я уже написал выше, задает направления движения, это и часто критикуется, как например решение Столлмана о препятствии интеграции GCC в проприетарные компоненты.
чего такого выдающегося РМС и FSF сделали в последнее время?
То что я описал, это хорошая работа. Тебе стоит изменить вопрос на такой: «Какой новый проект Столлман основал за последнее время?». Я конечно сразу понял про что ты спрашиваешь, и я тебе ответил на твой вопрос: Столлман новых проектов не начинал, и в разработке не участвует, но в разработке участвуют другие люди над актуальными проектами
И там же я у тебя спросил, что бы он мог сделать. Я вот например могу на этот вопрос ответить, стоило уже перейти к вопросу о определении открытости ИИ моделей, рассмотреть новые лицензии созданные некоторыми DB в борьбе с облаками, да много чего.
Исправление MOPKOBKA, :
Внезапно, в тред откуда-то врывается GCC как признак великих современных достижений FSF.
Я считаю что сохранить лидерство проекта, это тоже сложная работа, учитывая как активно разрабатываются компиляторы, новые версии микроархитектур, учитывая как активно развиваются проприетарные форки clang и новые стандарты.
Ты говоришь так, будто достаточно было создать gcc в 1980х годах, а дальше он сам по умолчанию является лучшим компилятором.
Я щас даже не говорю о том, что приписывать чужие заслуги тем, кто давно ничего не делает – какой-то лютый зашквар.
Роль FSF в разработке GCC большая, они смогли привлечь компании, они забирают себе все права на код (передача обязательна), что позволит сменить лицензию на какой нибудь GPLv4. FSF как я уже написал выше, задает направления движения, это и часто критикуется, как например решение Столлмана о препятствии интеграции GCC в проприетарные компоненты.
чего такого выдающегося РМС и FSF сделали в последнее время?
То что я описал, это хорошая работа. Тебе стоит изменить вопрос на такой: «Какой новый проект Столлман основал за последнее время?». Я конечно сразу понял про что ты спрашиваешь, и я тебе ответил на твой вопрос: Столлман новых проектов не начинал, и в разработке не участвует, но в разработке участвуют другие люди над актуальными проектами
Исходная версия MOPKOBKA, :
Внезапно, в тред откуда-то врывается GCC как признак великих современных достижений FSF.
Я считаю что сохранить лидерство проекта, это тоже сложная работа, учитывая как активно разрабатываются компиляторы, новые версии микроархитектур, учитывая как активно развиваются проприетарные форки clang и новые стандарты.
Ты говоришь так, будто достаточно было создать gcc в 1980х годах, а дальше он сам по умолчанию является лучшим компилятором.
Я щас даже не говорю о том, что приписывать чужие заслуги тем, кто давно ничего не делает – какой-то лютый зашквар.
Роль FSF в разработке GCC большая, они смогли привлечь компании, они забирают себе все права на код (передача обязательна), что позволит сменить лицензию на какой нибудь GPLv4. FSF как я уже написал выше, задает направления движения, это и часто критикуется, как например решение Столлмана о препятствии интеграции GCC в проприетарные компоненты.
чего такого выдающегося РМС и FSF сделали в последнее время?
То что я описал, это хорошая работа. Тебе стоит изменить вопрос на такой: «Какой новый проект Столлман основал за последнее время?». Я конечно сразу понял про что ты спрашиваешь, и я тебе ответил на твой вопрос: (он ничего), разрабатывают мейнтеры,