История изменений
Исправление Bad_ptr, (текущая версия) :
«НДС оказывает отрицательное влияние на потребительские расходы, т. к. включается в цены товаров (работ, услуг);»
Ваша цитата. Она же первая гипотеза.
Дальше в статье пишут:
Полученное регрессионное уравнение зависимости расходов на конечное потребление от НДС не подтверждает первую из поставленных нами гипотез, т. е. на макроуровне рост НДС не оказывает отрицательного влияния на потребительские расходы.
Вы сравнили утверждения, не поняв ни одного, ни второго, ни третьего
Да, вы полностью согласны и поняли автора исследования. С той лишь разницей что у него гипотеза не подтвердилась, а у вас всё сошлось.
Если же вам нужны были эти фразы из-за вот этих их частей:
включается в цены товаров (работ, услуг)
перекладывается на носителей (потребителей товаров, работ, услуг)
То во-первых никто с этим не спорит(просто вам указывали что картина несколько сложнее, о чём есть размышления в видео которое вы отказываетесь смотреть), во-вторых очень странно ссылаться на «НАУЧНУЮ СТАТЬЮ», чтобы вырвать из неё куски(части предложений), которые вообще не являются предметом её рассмотрения.
Мда.. Как-то пока получается что ЧатГПТ оказался умнее одного из ярых критиков ИИ на ЛОРе.
На ЛОРЕ народ просто удивительно тупит даже при чтении несложных текстов.
Полностью поддерживаю.
Исходная версия Bad_ptr, :
«НДС оказывает отрицательное влияние на потребительские расходы, т. к. включается в цены товаров (работ, услуг);»
Ваша цитата. Она же первая гипотеза.
Дальше в статье пишут:
Полученное регрессионное уравнение зависимости расходов на конечное потребление от НДС не подтверждает первую из поставленных нами гипотез, т. е. на макроуровне рост НДС не оказывает отрицательного влияния на потребительские расходы.
Вы сравнили утверждения, не поняв ни одного, ни второго, ни третьего
Да, вы полностью согласны и поняли автора исследования. С той лишь разницей что у него гипотеза не подтвердилась, а у вас всё сошлось.
Если же вам нужны были эти фразы из-за вот этих их частей:
включается в цены товаров (работ, услуг)
перекладывается на носителей (потребителей товаров, работ, услуг)
То во-первых никто с этим не спорит(просто вам указывали что картина несколько сложнее, о чём есть размышления в видео которое вы отказываетесь смотреть), во-вторых очень странно ссылаться на «НАУЧНУЮ СТАТЬЮ», чтобы вырвать из неё куски, которые вообще не являются предметом её рассмотрения.
Мда.. Как-то пока получается что ЧатГПТ оказался умнее одного из ярых критиков ИИ на ЛОРе.
На ЛОРЕ народ просто удивительно тупит даже при чтении несложных текстов.
Полностью поддерживаю.