История изменений
Исправление kaldeon, (текущая версия) :
Верно.
В таком случае мои выводы справедливы. Ты за «many without one», против «one from many». Для тебя это не просто ошибка, не просто возможность понять или поправить собеседника, а смехотворность, отрыв от реальности и всё в таком духе.
вы наверняка знаете о чем думали древние культуры - я еще скромняга. Я должен снять перед вами шляпу, что я и делаю.
Надень шляпу и разуй глаза: я назвал это метафорой.
А какие еще варианты, если мне настойчиво предлагают какие-то фамилии Великих Провозглашателей Истины?
А ты пробовал изучать историю философии без имён? Попробуй. Ты опять предлагаешь разрушить какие-то абсолютно нормальные обстоятельства и с гордостью провозглашаешь: «ну и что ты будешь делать теперь?»
Я не знаю ни одного контекста, где «все было бы водой»
Намерение сформулировано неправильно. Правильно: «как Фалес пришёл к этому выводу». Можешь этот лонгрид почитать, если интересно.
я скромен, интеллигентен
Доо, считать всех вокруг детьми, ставить повсеместно круглые скобки «)», называть обобщения ложью без аргументов - это капец как скромно и интеллигентно.
не являюсь носителем Истины
Если бы это было так, ты бы не утруждался доказывать свои утверждения.
Исправление kaldeon, :
Верно.
В таком случае мои выводы справедливы. Ты за «many without one», против «one from many». Для тебя это не просто ошибка, не просто возможность понять или поправить собеседника, а смехотворность, отрыв от реальности и всё в таком духе.
вы наверняка знаете о чем думали древние культуры - я еще скромняга. Я должен снять перед вами шляпу, что я и делаю.
Надень шляпу и разуй глаза: я назвал это метафорой.
А какие еще варианты, если мне настойчиво предлагают какие-то фамилии Великих Провозглашателей Истины?
А ты пробовал изучать историю философии без имён? Попробуй. Ты опять предлагаешь разрушить какие-то абсолютно нормальные обстоятельства и с гордостью провозглашаешь: «ну и что ты будешь делать теперь?»
Я не знаю ни одного контекста, где «все было бы водой»
Намерение сформулировано не правильно. Правильно: «как Фалес пришёл к этому выводу». Можешь этот лонгрид почитать, если интересно.
я скромен, интеллигентен
Доо, считать всех вокруг детьми, ставить повсеместно круглые скобки «)», называть обобщения ложью без аргументов - это капец как скромно и интеллигентно.
не являюсь носителем Истины
Если бы это было так, ты бы не утруждался доказывать свои утверждения.
Исправление kaldeon, :
Верно.
В таком случае мои выводы справедливы. Ты за «many without one», против «one from many». Для тебя это не просто ошибка, не просто возможность понять или поправить собеседника, а смехотворность, отрыв от реальности и всё в таком духе.
вы наверняка знаете о чем думали древние культуры - я еще скромняга. Я должен снять перед вами шляпу, что я и делаю.
Надень шляпу и разуй глаза: я назвал это метафорой.
А какие еще варианты, если мне настойчиво предлагают какие-то фамилии Великих Провозглашателей Истины?
А ты пробовал изучать историю философии без имён? Попробуй. Ты опять предлагаешь разрушить какие-то абсолютно нормальные обстоятельства и с гордостью провозглашаешь: «ну и что ты будешь делать теперь?»
Я не знаю ни одного контекста, где «все было бы водой»
Намерение сформулировано не правильно. Правильно: «как Фалес пришёл к этому выводу». Можешь здесь почитать, если интересно.
я скромен, интеллигентен
Доо, считать всех вокруг детьми, ставить повсеместно круглые скобки «)», называть обобщения ложью без аргументов - это капец как скромно и интеллигентно.
не являюсь носителем Истины
Если бы это было так, ты бы не утруждался доказывать свои утверждения.
Исходная версия kaldeon, :
Верно.
В таком случае мои выводы справедливы. Ты за «many without one», против «one from many». Для тебя это не просто ошибка, не просто возможность понять или поправить собеседника, а смехотворность, отрыв от реальности и всё в таком духе.
вы наверняка знаете о чем думали древние культуры - я еще скромняга. Я должен снять перед вами шляпу, что я и делаю.
Надень шляпу и разуй глаза: я назвал это метафорой.
А какие еще варианты, если мне настойчиво предлагают какие-то фамилии Великих Провозглашателей Истины?
А ты пробовал изучать историю философии без имён? Попробуй. Ты опять предлагаешь разрушить какие-то абсолютно нормальные обстоятельства и с гордостью провозглашаешь: «ну и что ты будешь делать теперь?»
Я не знаю ни одного контекста, где «все было бы водой»
Намерение сформулировано не правильно. Правильно: «как Фалес пришёл к этому выводу». Можете здесь почитать, если интересно.
я скромен, интеллигентен
Доо, считать всех вокруг детьми, ставить повсеместно круглые скобки «)», называть обобщения ложью без аргументов - это капец как скромно и интеллигентно.
не являюсь носителем Истины
Если бы это было так, ты бы не утруждался доказывать свои утверждения.