История изменений

Вполне достаточно и того, что пытаетесь.

Достаточно для чего? Для того, чтобы ненавистник обобщений вроде тебя начал дёргаться в судорогах и называть мистиком любого человека, кто вместо «много палочек с зажигательной смесью» говорит «упаковка спичек»?

Каждый подобный вам лоровский теоретик выбрал себе какого-то гуру - смаллиана, аквилиана, еще бог знает кого, и считает что он нарисовал схему, по которой послушно живут миллиарды людей?

А доказательства-то будут? А то так можно и до обвинений в педофилии дойти. Откуда я знаю чем ты мотивирован… Как раз про детей постоянно упоминаешь в неуместном контексте, сравниваешь с ними взрослых.

Или для тебя озвучивание любого обобщения автоматически обозначает, что человек не понимает о чём говорит и взял его из чужих рук на веру?

[Любая попытка запихнуть все разнообразие мира людей в два-три термина] можно допустить лишь вообще не имея ни малешего представления о реальном мире и не читая ничего кроме как в поисках подтверждения своего тезиса )

Я совместил здесь два сообщения. По смыслу, вроде, не ошибся.

Ты знаком с утверждением «всё есть вода»?

Ранние культуры воспринимали огромный объём материальных объектов — реки, люди, горшки, стебли кукурузы, звёзды — и множество различий между ними. Но они не думали достаточно о схожести. Им никогда не приходило в голову спросить есть ли физическая связь, общий ингредиент, между горшками и звёздами или между реками и людьми. Они ни разу не додумались спросить есть ли соединения, объединяющие всё. Поэтому дверь в философию и науку была закрыта.

И теперь ты, гордый, утверждаешь, что человек — это не вода. А мы и не знали.

Вполне достаточно и того, что пытаетесь.

Достаточно для чего? Для того, чтобы ненавистник обобщений вроде тебя начал дёргаться в судорогах и называть мистиком любого человека, кто вместо «много палочек с зажигательной смесью» говорит «упаковка спичек»?

Каждый подобный вам лоровский теоретик выбрал себе какого-то гуру - смаллиана, аквилиана, еще бог знает кого, и считает что он нарисовал схему, по которой послушно живут миллиарды людей?

А доказательства-то будут? А то так можно и до обвинений в педофилии дойти. Откуда я знаю чем ты мотивирован… Как раз про детей постоянно упоминаешь, сравниваешь с ними взрослых.

Или для тебя озвучивание любого обобщения автоматически обозначает, что человек не понимает о чём говорит и взял его из чужих рук на веру?

[Любая попытка запихнуть все разнообразие мира людей в два-три термина] можно допустить лишь вообще не имея ни малешего представления о реальном мире и не читая ничего кроме как в поисках подтверждения своего тезиса )

Я совместил здесь два сообщения. По смыслу, вроде, не ошибся.

Ты знаком с утверждением «всё есть вода»?

Ранние культуры воспринимали огромный объём материальных объектов — реки, люди, горшки, стебли кукурузы, звёзды — и множество различий между ними. Но они не думали достаточно о схожести. Им никогда не приходило в голову спросить есть ли физическая связь, общий ингредиент, между горшками и звёздами или между реками и людьми. Они ни разу не додумались спросить есть ли соединения, объединяющие всё. Поэтому дверь в философию и науку была закрыта.

И теперь ты, гордый, утверждаешь, что человек — это не вода. А мы и не знали.

Вполне достаточно и того, что пытаетесь.

Достаточно для чего? Для того, чтобы ненавистник обобщений вроде тебя начал дёргаться в судорогах и называть мистиком любого человека, кто вместо «много палочек с зажигательной смесью» говорит «упаковка спичек»?

Каждый подобный вам лоровский теоретик выбрал себе какого-то гуру - смаллиана, аквилиана, еще бог знает кого, и считает что он нарисовал схему, по которой послушно живут миллиарды людей?

А доказательства-то будут? А то так можно и до обвинений в педофилии дойти. Откуда я знаю чем ты мотивирован… Как раз про детей постоянно упоминаешь, сравниваешь с ними взрослых.

Или для тебя озвучивание любого обобщения автоматически обозначает, что человек не понимает о чём говорит и взял его из чужих рук?

[Любая попытка запихнуть все разнообразие мира людей в два-три термина] можно допустить лишь вообще не имея ни малешего представления о реальном мире и не читая ничего кроме как в поисках подтверждения своего тезиса )

Я совместил здесь два сообщения. По смыслу, вроде, не ошибся.

Ты знаком с утверждением «всё есть вода»?

Ранние культуры воспринимали огромный объём материальных объектов — реки, люди, горшки, стебли кукурузы, звёзды — и множество различий между ними. Но они не думали достаточно о схожести. Им никогда не приходило в голову спросить есть ли физическая связь, общий ингредиент, между горшками и звёздами или между реками и людьми. Они ни разу не додумались спросить есть ли соединения, объединяющие всё. Поэтому дверь в философию и науку была закрыта.

И теперь ты, гордый, утверждаешь, что человек — это не вода. А мы и не знали.

Вполне достаточно и того, что пытаетесь.

Достаточно для чего? Для того, чтобы ненавистник обобщений вроде тебя начал дёргаться в судорогах и называть мистиком любого человека, кто вместо «много палочек с зажигательной смесью» говорит «упаковка спичек»?

Каждый подобный вам лоровский теоретик выбрал себе какого-то гуру - смаллиана, аквилиана, еще бог знает кого, и считает что он нарисовал схему, по которой послушно живут миллиарды людей?

А доказательства-то будут? А то так можно и до обвинений в педофилии дойти. Откуда я знаю чем ты мотивирован… Как раз про детей постоянно упоминаешь, сравниваешь с ними взрослых.

Или для тебя озвучивание любого обобщения автоматически обозначает, что человек не понимает о чём говорит и взял его из чужих рук?

[Любая попытка запихнуть все разнообразие мира людей в два-три термина] можно допустить лишь вообще не имея ни малешего представления о реальном мире и не читая ничего кроме как в поисках подтверждения своего тезиса )

Я совместил здесь два сообщения. По смыслу, вроде, не ошибся.

Ты знаком с утверждением «всё есть вода»?

Ранние культуры воспринимали огромный объём материальных объектов — реки, люди, горшки, стебли кукурузы, звёзды — и множество различий между ними. Но они не думали достаточно о схожести. Им никогда не приходило в голову спросить есть ли физическая связь, общий ингредиент, между горшками и звёздами или между реками и людьми. Они никогда не думали спрашивать есть ли соединения, объединяющие всё. Поэтому дверь в философию и науку была закрыта.

И теперь ты, гордый, утверждаешь, что человек — это не вода. А мы и не знали.

Вполне достаточно и того, что пытаетесь.

Достаточно для чего? Для того, чтобы ненавистник обобщений вроде тебя начал дёргаться в судорогах и называть мистиком любого человека, кто вместо «много палочек с зажигательной смесью» говорит «упаковка спичек»?

Каждый подобный вам лоровский теоретик выбрал себе какого-то гуру - смаллиана, аквилиана, еще бог знает кого, и считает что он нарисовал схему, по которой послушно живут миллиарды людей?

А доказательства-то будут? А то так можно и до обвинений в педофилии дойти. Откуда я знаю чем ты мотивирован… Как раз про детей постоянно упоминаешь, сравниваешь с ними взрослых.

Или для тебя озвучивание любого обобщения автоматически обозначает, что человек не понимает о чём говорит и взял его из чужих рук?

[Любая попытка запихнуть все разнообразие мира людей в два-три термина] можно допустить лишь вообще не имея ни малешего представления о реальном мире и не читая ничего кроме как в поисках подтверждения своего тезиса )

Я совместил здесь два сообщения. По смыслу, вроде, не ошибся.

Ты знаком с утверждением «всё есть вода»?

Ранние культуры воспринимали огромный объём материальных объектов — реки, люди, горшки, стебли кукурузы, звёзды — и множество различий между ними. Но они не думали достаточно о схожести. Им никогда не приходило в голову спросить есть ли физическая связьб— общий ингредиент — между горшками и звёздами или между реками и людьми. Они никогда не думали спрашивать есть ли соединения, объединяющие всё. Поэтому дверь в философию и науку была закрыта.

И теперь ты, гордый, утверждаешь, что человек — это не вода. А мы и не знали.