История изменений

Перечисленные доступны среднему юзеру. Ничего особенного или сложного в них нет.

GNOME, KDE, XFCE, может Cosmic (когда выйдет) и прочие подобное.

То, что тамможнонаворотить свой конфиг на lua, не значит, что это обязательно делать и нельзя просто взять и пользоваться.

Я боюсь, дефолтами в типичном тайловом WM пользоваться просто невозможно. Этот софт как раз заточен под пердоликов, пилящих всё напильником. Это как с Emacs или Vim, у них тоже дефолты абсолютно мерзейшие.

Другой вопрос, что для полноценных табов не помешают внешние оконные декорации, а от этого всячески уходят ныне за каким-то лешим в пользу CSD.

Во всех композиторах, что я пробовал, можно их принудительно включить (а окну сказать, что CSD не нужно). Но да, какая-то дурацкая совершенно тенденция.

Нельзя. Чтобы в GTK3+ вырубить CSD, его нужно патчить и обкладывать костылями. В GTK4, боюсь, ещё хуже с этим.

Перечисленные доступны среднему юзеру. Ничего особенного или сложного в них нет.

GNOME, KDE, XFCE, может Cosmic (когда выйдет) и прочие подобное.

То, что тамможнонаворотить свой конфиг на lua, не значит, что это обязательно делать и нельзя просто взять и пользоваться.

Я боюсь, дефолтами в типичном тайловом WM пользоваться просто невозможно. Этот софт как раз заточен под пердоликов, пилящих всё напильником. Это как с Emacs или Vim, у них тоже дефолты абсолютно мерзейшие.

Другой вопрос, что для полноценных табов не помешают внешние оконные декорации, а от этого всячески уходят ныне за каким-то лешим в пользу CSD.

Во всех композиторах, что я пробовал, можно их принудительно включить (а окну сказать, что CSD не нужно). Но да, какая-то дурацкая совершенно тенденция.

Нельзя. Чтобы в GTK3+ вырубить CSD, его нужно патчить. В GTK4, боюсь, ещё хуже с этим.