История изменений

Посетитель на сайт заходит не рекламу смотреть, а конкретную нужную ему инфу.

Вот в этом месте происходит некоторое лукавство.

Не посетитель решает, какую инфу он увидит на сайте, а автор сайта. Посетитель не может знать, что это за инфа, пока не зашёл и не ознакомился с информацией. Там может быть что угодно:

• информация не по той теме, что он искал;
• информация по той теме, но не релевантная запросу;
• информация по той теме, но ошибочная;
• информация по той теме, верная и релевантная, но в середине статьи на более широкую тему, с поднятием ещё 100500 смежных;
• информация по той теме, верная, релевантная, но с рекламой перед ней или после неё.

Этими вариантами, естественно, не ограничивается, но важно здесь другое. Последние два не то чтобы принципиально отличаются между собой. Что в одном случае пользователь помимо информации, которую он искал, увидел ещё какую-то, что в другом. То, что эта другая информация является именно рекламой — это уже частности.

Так что тут некоторое лукавство. Почему-то аргумент приводится для любой информации, которую пользователь не просил, а применяется выборочно только к рекламе.

Если что, я и сам рекламу терпеть не могу. Не думаю, что кто-то её любит. Но всё же не мог пройти мимо этой манипуляции.

Ну и если следовать дальше, то вот я скачал книжку Столярова по программированию. Очевидно, что скачивая её я давал согласие на информацию, которая научит меня программировать. Но при этом на протяжении почти всей книги на меня вываливается лавина пропаганды точки зрения автора по множеству идеологических и мировоззренческих вопросов. На получение информации о внутреннем мире автора и его любимых ЯП, парадигмах, способах распространения, лицензирования и устройства ощественного быта — я согласия не давал. Если применять логику, применяемую к рекламе на сайте, то эта книжка — информационное насилие со стороны Столярова.

Так выходит, если последовательным быть.

Посетитель на сайт заходит не рекламу смотреть, а конкретную нужную ему инфу.

Вот в этом месте происходит некоторое лукавство.

Не посетитель решает, какую инфу он увидит на сайте, а автор сайта. Посетитель не может знать, что это за инфа, пока не зашёл и не ознакомился с информацией. Там может быть сто угодно:

• информация не по той теме, что он искал;
• информация по той теме, но не релевантная запросу;
• информация по той теме, но ошибочная;
• информация по той теме, верная и релевантная, но в середине статьи на более широкую тему, с поднятием ещё 100500 смежных;
• информация по той теме, верная, релевантная, но с рекламой перед ней или после неё.

Этими вариантами, естественно, не ограничивается, но важно здесь другое. Последние два не то чтобы принципиально отличаются между собой. Что в одном случае пользователь помимо информации, которую он искал, увидел ещё какую-то, что в другом. То, что эта другая информация является именно рекламой — это уже частности.

Так что тут некоторое лукавство. Почему-то аргумент приводится для любой информации, которую пользователь не просил, а применяется выборочно только к рекламе.

Если что, я и сам рекламу терпеть не могу. Не думаю, что кто-то её любит. Но всё же не мог пройти мимо этой манипуляции.

Ну и если следовать дальше, то вот я скачал книжку Столярова по программированию. Очевидно, что скачивая её я давал согласие на информацию, которая научит меня программировать. Но при этом на протяжении почти всей книги на меня вываливается лавина пропаганды точки зрения автора по множеству идеологических и мировоззренческих вопросов. На получение информации о внутреннем мире автора и его любимых ЯП, парадигмах, способах распространения, лицензирования и устройства ощественного быта — я согласия не давал. Если применять логику, применяемую к рекламе на сайте, то эта книжка — информационное насилие со стороны Столярова.

Так выходит, если последовательным быть.