История изменений
Исправление watchcat382, (текущая версия) :
Уставы сейчас не имеют такой уж силы на самом деле.
Это скорее плохо чем хорошо. Уставы надо соблюдать. Если они устарели - корректировать и снова соблюдать.
Всё уже давно написано и прекрасно функционирует.
Спорить не буду так как уже очень много лет не видел живьем ни одного фидошного узла и его хозяина. А вот в 90х я пару раз временно замещал сисопов когда они отсутствовали по уважительным причинам и притаскивали комп с узлом мне на работу(я начальником был и мог выделить под это ресурсы). Соответственно с работой этих узлов ознакомился. Причем если первый случай был в начале 90х когда фидо еще малоизвестной редкостью было,то второй был в конце,когда это была уже весьма популярная сеть. Увы - и от протоколов сети и от их реализации в софте я был совсем не в восторге. Может конечно за четверть века всё полностью поменялось. Но тогда например небыло нормальной реализации динамического роутинга. Если какой-то важный узел «лёг» то сеть вставала колом пока руками не починят, и сообщения массово терялись. Интернетная почта в этом отношении лучше - поменял запись MX в dns,оно за несколько часов обновилось(а то и десятков минут) и вот уже мэйлеры перестали долбиться на лежащий хост и отправили почту по новому маршруту.
А еще как-то наткнулся в сети на интересные теоретические идеи сети,концептуально отвязанной от среды передачи данных: https://github.com/cheshirenet/cheshirenet/wiki/Brain-Storm Там правда одна теория,без практической реализации. Видимо [пока] не настолько востребовано чтобы кто-то взялся писать. Но теория интересная
Вплоть до поинткомплектов на андроид-смартфонах.
Прочитать почту как раз вообще не проблема. Проблема ее надёжно доставлять.
Исправление watchcat382, :
Уставы сейчас не имеют такой уж силы на самом деле.
Это скорее плохо чем хорошо. Уставы надо соблюдать. Если они устарели - корректировать и снова соблюдать.
Всё уже давно написано и прекрасно функционирует.
Спорить не буду так как уже очень много лет не видел живьем ни одного фидошного узла и его хозяина. А вот в 90х я пару раз временно замещал сисопов когда они отсутствовали по уважительным причинам и притаскивали комп с узлом мне на работу(я начальником был и мог выделить под это ресурсы). Соответственно с работой этих узлов ознакомился. Причем если первый случай был в начале 90х когда фидо еще малоизвестной редкостью было,то второй был в конце,когда это была уже весьма популярная сеть. Увы - и от протоколов сети и от их реализации в софте я был совсем не в восторге. Может конечно за четверть века всё полностью поменялось. Но тогда например небыло нормальной реализации динамического роутинга. Если какой-то важный узел «лёг» то сеть вставала колом пока руками не починят, и сообщения массово терялись. Интернетная почта в этом отношении лучше - поменял запись MX в dns,оно за несколько часов обновилось(а то и десятков минут) и вот уже мэйлеры перестали долбиться на лежащий хост и отправили почту по новому маршруту.
А еще как-то наткнулся в сети на интересные теоретические идеи сети,концептуально отвязанной от среды передачи данных: https://github.com/cheshirenet/cheshirenet/wiki/Brain-Storm Там правда одна теория,без практической реализации. Видимо [пока] не настолько востребовано чтобы кто-то взялся писать. Но теория интересная
Исправление watchcat382, :
Уставы сейчас не имеют такой уж силы на самом деле.
Это скорее плохо чем хорошо. Уставы надо соблюдать. Если они устарели - корректировать и снова соблюдать.
Всё уже давно написано и прекрасно функционирует.
Спорить не буду так как уже очень много лет не видел живьем ни одного фидошного узла и его хозяина. А вот в 90х я пару раз временно замещал сисопов когда они отсутствовали по уважительным причинам и притаскивали комп с узлом мне на работу(я начальником был и мог выделить под это ресурсы). Соответственно с работой этих узлов ознакомился. Причем если первый случай был в начале 90х когда фидо еще малоизвестной редкостью было,то второй был в конце,когда это была уже весьма популярная сеть. Увы - и от протоколов сети и от их реализации в софте я был совсем не в восторге. Может конечно за четверть века всё полностью поменялось. Но тогда например небыло нормальной реализации динамического роутинга. Если какой-то важный узел «лёг» то сеть вставала колом пока руками не починят, и сообщения массово терялись. Интернетная почта в этом отношении лучше - поменял запись MX в dns,оно за несколько часов обновилось(а то и десятков минут) и вот уже мэйлеры перестали долбиться на лежащий хост и отправили почту по новому маршруту.
А еще как-то наткнулся в сети на интересные теорические идеи сети,концептуально отвязанной от среды передачи данных: https://github.com/cheshirenet/cheshirenet/wiki/Brain-Storm Там правда одна теория,без практической реализации. Видимо [пока] не настолько востребовано чтобы кто-то взялся писать. Но теория интересная
Исходная версия watchcat382, :
Уставы сейчас не имеют такой уж силы на самом деле.
Это скорее плохо чем хорошо. Уставы надо соблюдать. Если они устарели - корректировать и снова соблюдать.
Всё уже давно написано и прекрасно функционирует.
Спорить не буду так как уже очень много лет не видел живьем ни одного фидошного узла и его хозяина. А вот в 90х я пару раз временно замещал сисопов когда они отсутствовали по уважительным причинам и притаскивали комп с узлом мне на работу(я начальником был и мог выделить под это ресурсы). Соответственно с работой этих узлов ознакомился. Причем если первый случай был в начале 90х когда фидо еще малоизвестной редкостью было,то второй был в конце,когда это была уже весьма популярная сеть. Увы - и от протоколов сети и от их реализации в софте я был совсем не в восторге. Может конечно за четверть века всё полностью поменялось. Но тогда например небыло нормальной реализации динамического роутинга. Если какой-то важный узел «лёг» то сеть вставала колом пока руками не починя, и сообщения массово терялись. Интернетная почта в этом отношении лучше - поменял запись MX в dns,оно за несколько часов обновилось(а то и десятков минут) и вот уже мэйлеры перестали долбиться на лежащий хост и отправили почту по новому маршруту.
А еще как-то наткнулся в сети на интересные теорические идеи сети,концептуально отвязанной от среды передачи данных: https://github.com/cheshirenet/cheshirenet/wiki/Brain-Storm Там правда одна теория,без практической реализации. Видимо [пока] не настолько востребовано чтобы кто-то взялся писать. Но теория интересная