История изменений

ИИ просто может сильно удешевить создание софта. 100 долларов даже на еду одному программисту на месяц не хватит. А предполагаемый сервис мог бы создавать за эту сумму программы среднего размера.

Если это «типовая» программа, то она уже создана, причём скорее всего в опенсорсе, и переписывать её заново нет никакого смысла. То есть попросишь ты «текстовый редактор» — оно, конечно, напишет, но до уровня Vim результату будет как до пекина раком.

Если же это что-то новое и уникальное, то всё равно понадобится человек, который будет объяснять этому ИИ, что он хочет от программы — какие функции она должна выполнять и как, как должна выглядеть, каким людям подходить, и т.д. и т.п. Это огромный труд, сравнимый с программированием. Да, не равный, но сопоставимый. (И лично мне кажется, что программирование проще, но это субъективщина, да. Мне реально проще в виде кода написать, чем в виде ТЗ…). Да, на эту работу «объясняльщика для ИИ» можно посадить менее квалифицированного и высокооплачиваемого человека, в том числе и самого гуманитария, которому оно надо. Но это не экономия на порядок, это экономия, сравнимая с разницей зарплаты программиста и зарплаты секретарши. Ну то есть в лучшем случае в разы — даже не на порядок.

На создание какого софта при указанных ограничениях было бы не жалко потратить сто баксов?

Ну ок, я понял. Поиграю в эту игру…

Тут проблема в том, что 50к строк. Это слишком мало для такого софта, на который было бы проще потратить $100 и время на написание ТЗ (причём возможно многократно, после получения не удовлетворяющих результатов).

Если от ограничения по строкам отказаться, то браузерный движок, конечно же. Опенсорсный. С удобным API. При этом соответствующий всем спецификациям и полностью совместимый по тому, как он отображает сайты, с Blink и Firefox.

ИИ просто может сильно удешевить создание софта. 100 долларов даже на еду одному программисту на месяц не хватит. А предполагаемый сервис мог бы создавать за эту сумму программы среднего размера.

Если это «типовая» программа, то она уже создана, причём скорее всего в опенсорсе, и переписывать её заново нет никакого смысла. То есть попросишь ты «текстовый редактор» — оно, конечно, напишет, но до уровня Vim результату будет как до пекина раком.

Если же это что-то новое и уникальное, то всё равно понадобится человек, который будет объяснять этому ИИ, что он хочет от программы — какие функции она должна выполнять и как, как должна выглядеть, каким людям подходить, и т.д. и т.п. Это огромный труд, сравнимый с программированием. Да, не равный, но сопоставимый. (И лично мне кажется, что программирование проще, но это субъективщина, да. Мне реально проще в виде кода написать, чем в виде ТЗ…). Да, на эту работу «объясняльщика для ИИ» можно посадить менее квалифицированного и высокооплачиваемого человека, в том числе и самого гуманитария, которому оно надо. Но это не экономия на порядок, это экономия, сравнимая с разницей зарплаты программиста и зарплаты секретарши. Ну то есть в лучшем случае в разы — даже не на порядок.

На создание какого софта при указанных ограничениях было бы не жалко потратить сто баксов?

Ну ок, я понял. Поиграю в эту игру…

Тут проблема в том, что 50к строк. Это слишком мало для такого софта, на который было бы проще потратить $100 и время на написание ТЗ (причём возможно многократно, после получения не удовлетворяющих результатов).

Если от ограничения отказаться, то браузерный движок, конечно же. Опенсорсный. С удобным API. При этом соответствующий всем спецификациям и полностью совместимый по тому, как он отображает сайты, с Blink и Firefox.

ИИ просто может сильно удешевить создание софта. 100 долларов даже на еду одному программисту на месяц не хватит. А предполагаемый сервис мог бы создавать за эту сумму программы среднего размера.

Если это «типовая» программа, то она уже создана, причём скорее всего в опенсорсе, и переписывать её заново нет никакого смысла. То есть попросишь ты «текстовый редактор» — оно, конечно, напишет, но до уровня Vim результату будет как до пекина раком.

Если же это что-то новое и уникальное, то всё равно понадобится человек, который будет объяснять этому ИИ, что он хочет от программы — какие функции она должна выполнять и как, как должна выглядеть, каким людям подходить, и т.д. и т.п. Это огромный труд, сравнимый с программированием. Да, не равный, но сопоставимый. (И лично мне кажется, что программирование проще, но это субъективщина, да. Мне реально проще в виде кода написать, чем в виде ТЗ…). Да, на эту работу «объясняльщика для ИИ» можно посадить менее квалифицированного и высокооплачиваемого человека, в том числе и самого гуманитария, которому оно надо. Но это не экономия на порядок, это экономия, сравнимая с разницей зарплаты программиста и зарплаты секретарши. Ну то есть в лучшем случае в разы — даже не на порядок.