История изменений

Трудно представить мир без греков?

Да нет, не трудно. Наоборот — есть слишком много сценариев, как сделать «нет греков».

Америка до Колумба — мир без греков. Осталось представить, что там не индейцы, а индусы, а другой суши и вовсе нет.

В Америке до Колумба культивировали кукурузу, а в Евразии — ячмень, пшеницу, рожь и рис. Уже одно это сильно по-разному ставит начальные условия и то, как будут развиваться поселения, а затем и отчасти технологии, и на культурные и социальные связи это тоже влияет. В америке долбили коку, кофе, какао (всё стимуляторы), ну и табак. В Африке, Европе и Азии — пиво, ну и грибы посевернее. Это тоже не то чтобы ни на что в культуре не влияет, особенно когда у тебя есть всякие шаманизмы и прочее. Это всё равно другие люди, по-другому развивающиеся.

Но если предполагать типа упрощённо: везде дикари несмышлёные, и только индусы развили цивилизацию и пошли всюду экспансисей, то да, это был бы интересный сценарий. Впрочем, если не предполагать их прям совсем сказочно быстрого развития, с смотреть более реалистично, у них очень быстро возникли бы проблемы с логистикой, для империи рано или поздно, вероятно, настали бы тёмные века, и она оказалась бы разбита на множество мелких фрагментов, который каждый будет развиваться сам по себе, причём во многом будет изменяться и адаптироваться к окружающей среде (ну нельзя жить в Исландии точно так же, как в Индии). И дальше началось бы то же самое — множество разных народов, с одним корнем — просто другим. В итоге было бы, ясное дело, не то же самое, что сейчас, да ещё и позже, при прохождении большего количества этапов. Но что именно — а хрен его знает. Может даже и то же самое.

Однако человек точно знает счастлив он или нет.

Спорно.

Нет, конечно, если его спросить, то он ответит. Но это будет бинарный вопрос: да или нет. А мы ведь хотели рассуждать о том, «более счастливые» или «менее счастливые». А тут уже градиент, а не просто счастлив или несчастлив — и нужна какая-то шкала измерения, иначе не получится сравнивать.

Ну а просто ответа «да» добиться не так уж сложно. Достаточно сделать человеку очень плохо, потом для пущего эффекта можно ещё напугать, что будет ещё хуже, и чтобы он поверил. А потом просто вернуть всё как было. И он будет счастлив. Как только начнёт сомневаться, что счастлив — всю последовательность повторить ;)

Трудно представить мир без греков?

Да нет, не трудно. Наоборот — есть слишком много сценариев, как сделать «нет греков».

Америка до Колумба — мир без греков. Осталось представить, что там не индейцы, а индусы, а другой суши и вовсе нет.

В Америке до Колумба культивировали кукурузу, а в Евразии — ячмень, пшеницу, рожь и рис. Уже одно это сильно по-разному ставит начальные условия и то, как будут развиваться поселения, а затем и отчасти технологии, и на культурные и социальные связи это тоже влияет. В америке долбили коку, кофе, какао (всё стимуляторы), ну и табак. В Африке, Европе и Азии — пиво, ну и грибы посевернее. Это тоже не то чтобы ни на что в культуре не влияет, особенно когда у тебя есть всякие шаманизмы и прочее. Это всё равно другие люди, по-другому развивающиеся.

Но если предполагать типа упрощённо: везде дикари несмышлёные, и только индусы развили цивилизацию и пошли всюду экспансисей, то да, это был бы интересный сценарий. Впрочем, если не предполагать их прям совсем сказочно быстрого развития, с смотреть более реалистично, у них очень быстро возникли бы проблемы с логистикой, для империи рано или поздно, вероятно, настали бы тёмные века, и она оказалась бы разбита на множество мелких фрагментов, который каждый будет развиваться сам по себе, причём во многом будет изменяться и адаптироваться к окружающей среде (ну нельзя жить в Исландии точно так же, как в Индии). И дальше началось бы то же самое — множество разных народов, с одним корнем — просто другим. В итоге было бы, ясное дело, не то же самое, что сейчас, да ещё и позже, при прохождении большего количества этапов. Но что именно — а хрен его знает. Может даже и то же самое.

Однако человек точно знает счастлив он или нет.

Спорно.

Нет, конечно, если его спросить, то он ответит. Но это будет бинарный вопрос: да или нет. А мы ведь хотели рассуждать о том, «более счастливые» или «менее счастливые». А тут уже градиента, а не просто счастлив или несчастлив — и нужна какая-то шкала измерения, иначе не получится сравнивать.

Ну а просто ответа «да» добиться не так уж сложно. Достаточно сделать человеку очень плохо, потом для пущего эффекта можно ещё напугать, что будет ещё хуже, и чтобы он поверил. А потом просто вернуть всё как было. И он будет счастлив. Как только начнёт сомневаться, что счастлив — всю последовательность повторить ;)

Трудно представить мир без греков?

Да нет, не трудно. Наоборот — есть слишком много сценариев, как сделать «нет греков».

Америка до Колумба — мир без греков. Осталось представить, что там не индейцы, а индусы, а другой суши и вовсе нет.

В Америке до Колумба культивировали кукурузу, а в Евразии — ячмень, пшеницу, рожь и рис. Уже одно это сильно по-разному ставит начальные условия и то, как будут развиваться поселения, а затем и отчасти технологии, и на культурные и социальные связи это тоже влияет. В америке долбили коку, кофе, какао (всё стимуляторы), ну и табак. В Африке, Европе и Азии — пиво, ну и грибы посевернее. Это тоже не то чтобы ни на что в культуре не влияет, особенно когда у тебя есть всякие шаманизмы и прочее. Это всё равно другие люди, по-другому развивающиеся.

Но если предполагать типа упрощённо: везде дикари несмышлёные, и только индусы развили цивилизацию и пошли всюду экспансисей, то да, это был бы интересный сценарий. Впрочем, если не предполагать их прям совсем сказочно быстрого развития, с смотреть более реалистично, у них очень быстро возникли бы проблемы с логистикой, для империи рано или поздно, вероятно, настали бы тёмные века, и она оказалась бы разбита на множество мелких фрагментов, который каждый будет развиваться сам по себе, причём во многом будет изменяться и адаптироваться к окружающей среде (ну нельзя жить в Исландии точно так же, как в Индии). И дальше началось бы то же самое — множество разных народов, с одним корнем — просто другим. В итоге было бы, ясное дело, не то же самое, что сейчас, да ещё и позже, при прохождении большего количества этапов. Но что именно — а хрен его знает. Может даже и то же самое.