История изменений

Мы эту наследственность очень хорошо прослеживаем по языкам. По религиям несколько сложнее, конечно, но было бы очень странно предполагать, что языки и другие культурные моменты распространялись именно так, а религия почему-то нет. Нет никаких оснований так полагать. Сам я дилетант, но у специалистов сейчас ни у кого нет сомнений, что как минимум греческая, римская и германская языческие происходят от тех же индоевропейских корней, что и индийская. Естественно, они все потом параллельно развивались, и современный индуизм — это вовсе не то же самое, что тот корень, от которого они все произошли, но всё же он несколько базальнее. Параллели там буквально во всём, не только в отдельных архетипах, но и даже во многих сюжетах. И при этом параллелей с другими, не индоевропейскими культурами (скажем, с китайской, египетской) нет. При этом наблюдаются как плавные градиенты географически, так и по времени. Да, конечно при этом есть много белых пятен. И само собой это не значит, что всё-всё, что было у греков или римлян — произошло из одного индоевропейского корня — конечно что-то они додумывали сами, а что-то сильно меняли под себя со временем (и эти изменения во времени тоже прослеживаются). Со славянами, как всегда сложнее — слишком уж мало есть памятников — письменности не было слишком долго, а всякие объекты были в основном деревянными, очень уж мало чего сохранилось, чтобы восстановить. Но по тем обрывкам, что всё же остались (в том числе из описаний от христиан и по зарубеждным источникам), вроде как было довольно сильно похоже на скандинавские и шире германские верования, но со своей спецификой и совсем своими именами. Но там, походу, очень много чего осталось скрыто, чего мы не знаем даже приблизительно.

Мы эту наследственность очень хорошо прослеживаем по языкам. По религиям несколько сложнее, конечно, но было бы очень странно предполагать, что языки и другие культурные моменты распространялись именно так, а религия почему-то нет. Нет никаких оснований так полагать. У специалистов сейчас ни у кого нет сомнений, что как минимум греческая, римская и германская языческие происходят от тех же индоевропейских корней, что и индийская. Естественно, они все потом параллельно развивались, и современный индуизм — это вовсе не то же самое, что тот корень, от которого они все произошли, но всё же он несколько базальнее. Параллели там буквально во всём, не только в отдельных архетипах, но и даже во многих сюжетах. И при этом параллелей с другими, не индоевропейскими культурами (скажем, с китайской, египетской) нет. При этом наблюдаются как плавные градиенты географически, так и по времени. Да, конечно при этом есть много белых пятен. И само собой это не значит, что всё-всё, что было у греков или римлян — произошло из одного индоевропейского корня — конечно что-то они додумывали сами, а что-то сильно меняли под себя со временем (и эти изменения во времени тоже прослеживаются). Со славянами, как всегда сложнее — слишком уж мало есть памятников — письменности не было слишком долго, а всякие объекты были в основном деревянными, очень уж мало чего сохранилось, чтобы восстановить. Но по тем обрывкам, что всё же остались (в том числе из описаний от христиан и по зарубеждным источникам), вроде как было довольно сильно похоже на скандинавские и шире германские верования, но со своей спецификой и совсем своими именами. Но там, походу, очень много чего осталось скрыто, чего мы не знаем даже приблизительно.