История изменений
Исправление MOPKOBKA, (текущая версия) :
gcc уже отмирает в пользу шланга.
clang кое как работает в качестве автодополнения и других инструментов, но оптимизатор у него отсталый, как и сам компилятор если смотреть на поддержку новых стандартов.
Напоминаю, что пока Столлман запрещал превращать gcc в удобный модульный конструктор, конкуренты успешно запилили llvm, и теперь это де факто «бэкэнд по умолчанию» для любой работы по языкам программирования.
У gcc есть свои преимущества, в виде gccjit, внутренней документации и хоть как то API.
Замечу что его анализатор намного лучше чем clang-tidy. То есть даже как инструмент clang проигрывает кое где.
Напоминаю, что пока Столлман запрещал превращать gcc в удобный модульный конструктор, конкуренты успешно запилили llvm, и теперь это де факто «бэкэнд по умолчанию» для любой работы по языкам программирования.
А я думал это потому что проприетарщики любят закрывать свои проекты. Как Apple, хотя сначала они разрабатывали gcc.
Исправление MOPKOBKA, :
gcc уже отмирает в пользу шланга.
clang кое как работает в качестве автодополнения и других инструментов, но оптимизатор у него отсталый, как и сам компилятор если смотреть на поддержку новых стандартов.
Напоминаю, что пока Столлман запрещал превращать gcc в удобный модульный конструктор, конкуренты успешно запилили llvm, и теперь это де факто «бэкэнд по умолчанию» для любой работы по языкам программирования.
У gcc есть свои преимущества, в виде gccjit, внутренней документации и хоть как то API.
Замечу что его анализатор намного лучше чем clang-tidy. То есть даже как инструмент clang проигрывает кое где.
Напоминаю, что пока Столлман запрещал превращать gcc в удобный модульный конструктор, конкуренты успешно запилили llvm, и теперь это де факто «бэкэнд по умолчанию» для любой работы по языкам программирования.
А я думал это потому что проприетарщики любят закрывать свои проекты.
Исправление MOPKOBKA, :
gcc уже отмирает в пользу шланга.
clang кое как работает в качестве автодополнения и других инструментов, но оптимизатор у него отсталый, как и сам компилятор если смотреть на поддержку новых стандартов.
Напоминаю, что пока Столлман запрещал превращать gcc в удобный модульный конструктор, конкуренты успешно запилили llvm, и теперь это де факто «бэкэнд по умолчанию» для любой работы по языкам программирования.
У gcc есть свои преимущества, в виде gccjit, внутренней документации и хоть как то API.
Замечу что его анализатор намного лучше чем clang-tidy. То есть даже как инструмент clang проигрывает кое где.
Исправление MOPKOBKA, :
gcc уже отмирает в пользу шланга.
clang кое как работает в качестве автодополнения и других инструментов, но оптимизатор у него отсталый, как и сам компилятор если смотреть на поддержку новых стандартов.
Напоминаю, что пока Столлман запрещал превращать gcc в удобный модульный конструктор, конкуренты успешно запилили llvm, и теперь это де факто «бэкэнд по умолчанию» для любой работы по языкам программирования.
У gcc есть свои преимущества, в виде gccjit, внутренней документации и хоть как то API. Замечу что его анализатор намного лучше чем clang-tidy.
Исправление MOPKOBKA, :
gcc уже отмирает в пользу шланга.
clang кое как работает в качестве автодополнения и других инструментов, но оптимизатор у него отсталый, как и сам компилятор если смотреть на поддержку новых стандартов.
Напоминаю, что пока Столлман запрещал превращать gcc в удобный модульный конструктор, конкуренты успешно запилили llvm, и теперь это де факто «бэкэнд по умолчанию» для любой работы по языкам программирования.
У gcc есть свои преимущества, в виде gccjit, внутренней документации и хоть как то API.
Исходная версия MOPKOBKA, :
gcc уже отмирает в пользу шланга.
clang кое как работает в качестве автодополнения и других инструментов, но оптимизатор у него отсталый, как и сам компилятор если смотреть на поддержку новых стандартов.