История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Это фуфло, а не теория.
Предложи лучше.
Эпициклов тоже было больше чем 4. Так что угодно можно «объяснить».
Было. И эпициклы для своего времени вполне позволяли посчитать положения светил на любую дату, то есть обладали предсказательной силой и несли практическую пользу. То есть, не были «фуфлом». То, что теперь мы понимаем, как устроен мир, гораздо лучше, не делает теорию фуфлом. Всему своё время, наука двигается постепенно, каждая новая теория объясняет (без всяких кавычек, если это приносит практическую пользу) реальность точнее предыдущей, и это главное.
Другое дело, что М-Теория как раз-таки пока не доведена до вменяемого состояния — чтобы предсказывать какие-то эффекты, наблюдаемые в эксперимнтах, которые не объясняются предыдущими теориями. И не факт, что когда-нибудь будет доведена. Но это уже другой вопрос, практически полная противоположность эпициклам.
Если получится довести М-теорию до ума, это будет очень здорово. И вполне возможно она точно так же потом будет уточнена и отброшена — как эпициклы. Но перед этим надо, чтобы она стала рабочей.
Исходная версия CrX, :
Это фуфло, а не теория.
Предложи лучше.
Эпициклов тоже было больше чем 4. Так что угодно можно «объяснить».
Было. И эпициклы для своего времени вполне позволяли посчитать положения светил на любую дату, то есть обладали предсказательной силой и несли практическую пользу. То есть, не были «фуфлом». То, что теперь мы понимаем, как устроен мир, гораздо лучше, не делает теорию фуфлом. Всему своё время, наука двигается постепенно, каждая новая теория объясняет (без всяких кавычек, если это приносит практическую пользу) реальность точнее предыдущей, и это главное.
Другое дело, что М-Теория как раз-таки пока не доведена до вменяемого состояния — чтобы предсказывать какие-то эффекты, наблюдаемые в эксперимнтах, которые не объясняются предыдущими теориями. И не факт, что когда-нибудь будет доведена. Но это уже другой вопрос, практически полная противоположность эпициклам.