История изменений

Зачем ему быть «пространственным», и как вы вообще это определяете? Пространственных есть три. Больше нет. Даже если будут открыты другие, то насколько их можно будет назвать пространственными, будет зависеть от определения пространства. А определения у него нет — это фундаментальное понятие. Буквально «то, что можно измерить обычной линейкой» — вот и всё определение. Более точного и строгого определения быть не может, потому что его бы пришлось делать через другие понятия, а значит понятие пространства не было бы фундаментальным — фундаментальными стали бы те понятия, через которые мы определяем пространство. Любое другое измерение, будь то время или ещё какое-то «типа-пространственное» мы измерить обычной линейкой не можем, даже если сделать её очень большой или очень маленькой. Считать время измерением в «пространстве», в «пространстве-времени» или вообще отдельно — зависит исключительно от используемой терминологии и текущей цели. Ведёт оно себя вполне себе похоже на пространственные измерения во многих явлениях — например точно так же искривляется гравитацией, точно так же участвует в построении 4-мерного вектора для любого движения, и ось его точно так же ортогональна другим трём. Да, у него есть одно уникальное свойство, отсутствующее у трёх других измерений — у времени есть выделенное направление. То есть, в пространстве вправа и влево — без разницы, как и вверх и вниз — они равноправны. Во времени есть выделенное направление — в сторону увеличения энтропии. Но в выше означенном вопросе с моделью, описывающей пространство как поверхность 4-мерной сферы, не имеет значения, является четвёртое измерение временем (и имеет ли выделенное направление), либо является ещё одним дополнительным, которой мы измерять пока не можем — суть одна.

Зачем ему быть «пространственным», и как вы вообще это определяете? Пространственных есть три. Больше нет. Даже если будут открыты другие, то насколько их можно будет назвать пространственными, будет зависеть от определения пространства. А определения у него нет — это фундаментальное понятие. Буквально «то, что можно измерить обычной линейкой» — вот и всё определение. Более точного и строгого определения быть не может, потому что его бы пришлось делать через другие понятия, а значит понятие пространства не было бы фундаментальным — фундаментальными стали бы те понятия, через которые мы определяем пространство. Считать время измерением в «пространстве», в «пространстве-времени» или вообще отдельно — зависит исключительно от используемой терминологии и текущей цели. Ведёт оно себя вполне себе похоже на пространственные измерения во многих явлениях — например точно так же искривляется гравитацией, точно так же участвует в построении 4-мерного вектора для любого движения, и ось его точно так же ортогональна другим трём. Да, у него есть одно уникальное свойство, отсутствующее у трёх других измерений — у времени есть выделенное направление. То есть, в пространстве вправа и влево — без разницы, как и вверх и вниз — они равноправны. Во времени есть выделенное направление — в сторону увеличения энтропии. Но в выше означенном вопросе с моделью, описывающей пространство как поверхность 4-мерной сферы, не имеет значения, является четвёртое измерение временем (и имеет ли выделенное направление), либо является ещё одним дополнительным, которой мы измерять пока не можем — суть одна.