История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Теории разные есть. Время — это в любом случае одно из измерений, само собой. Но в М-Теории, например, измерений больше, чем 4.
Да и в принципе не обязательно иметь дополнительно измерение, чтобы растягивать трёхмерию. Аналогия с шаром хорошая, но не единственная. Можно представить бесконечный металлический пол, равномерно расширяющийся из-за нагрева — куда не встань, все точки на этом полу будут удаляться от тебя во все стороны, без выделенного центра. Да, бесконечных плоскостей в реальном мире не существует, но по-моему, представить такой бесконечный пол довольно просто (по сравнению с бесконечным 3д-пространством), и эта аналогия, как и с шаром показывает, что на поверхности нет никакой выделенной точки, нет центра.
Проблема аналогии с шаром, что очень хочется сказать, что центр есть — он в третьем измерении (хотя мы берём именно поверхность сферы, которая двухмерна, но многим людям сложно так абстрагироваться). В случае с бесконечным полом получается чуть-чуть сложнее представить, зато лучше показано, что никакого центра нет.
Точнее, он может и быть в каком-то дополнительном измерении, а может и не быть. Мы этого не знаем пока, и то и другое равновероятно.
Строго говоря, даже с временем не так всё однозначно. Хотя точка начала времени есть, 13 млрд лет назад, и это признаётся большинством учёных, никакой уверенности нет даже в этом. Да она выделенная, но не факт, что именно абсолютнгая точка начала. Пока считается для удобства, что времени до этого не существовало в принципе. Но это невозможно ни доказать ни опровергнуть, может оно было в какой-то другой форме, или в обратную сторону шло, или вообще как-нибудь отогонально нашему было. Мы этого никак не можем узнать. И не факт, что когда-нибудь сможем…
Исходная версия CrX, :
Теории разные есть. Время — это в любом случае одно из измерений, само собой. Но в М-Теории, например, измерений больше, чем 4.
Да и в принципе не обязательно иметь дополнительно измерение, чтобы растягивать трёхмерию. Аналогия с шаром хорошая, но не единственная. Можно представить бесконечный металлический пол, равномерно расширяющийся из-за нагрева — куда не встань, все точки на этом полу будут удаляться от тебя во все стороны, без выделенного центра. Да, бесконечных плоскостей в реальном мире не существует, но по-моему, представить такой бесконечный пол довольно просто (по сравнению с бесконечным 3д-пространством), и эта аналогия, как и с шаром показывает, что на поверхности нет никакой выделенной точки, нет центра.
Проблема аналогии с шаром, что очень хочется сказать, что центр есть — он в третьем измерении (хотя мы берём именно поверхность сферы, которая двухмерна, но многим людям сложно так абстрагироваться). В случае с бесконечным полом получается чуть-чуть сложнее представить, зато лучше показано, что никакого центра нет.