История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
Т.е. ты предлагаешь взять не самый удобный ЯП
Я предлагаю взять очень удобный ЯП, который ты называешь неудобным, потому что ты нихрена кроме паскаля не знаешь. Как ты «знаешь» питон, легко понять, увидев твои басни про его фрагментированность.
Это благодушная ПУСТАЯ болтовня. Каково содержание проекта?
Если ты вытащишь голову из задницы и созволишь прочитать мой исходный пост, то увидишь, что я предлагаю. Любой проект, где требуется большая производительность в сочетании с архитектурной сложностью. Хороший пример - VNC-сервер, который я писал. Код для видео на си, код логики сервера - на питоне. Придумать что-то аналогичное не составит труда, если ты не пыль кабинетная.
Т.е. сначала учим Питон, потом Си и лишь потом начинаем прогать? Ты всё больше и больше путаешься в показаниях, потому что в голове у тебя розовый благоглупости вместо детально продуманного решения.
Это у тебя путаются показания, клоун. Я абсолютно последователен: учим питон, учимся программировать и проектировать. Потом учим си и углубляем свои знания.
Для Си нужны
Не нужны. Напиши готовый мейкфайл для одного сишного кода, и его хватит на десяток начальных упражнений. Не говоря уже о том, что можно просто показать, как запускать gcc: gcc test.c. Велика сложность, ага. Позже можно и про мейкфайлы объяснить, когда язык уже не будет таким страшным. Этого хватит до момента, пока не понадобится стыковать несколько языков.
Потому для того же Питона программист обязан беглым взглядом понять
Ага. На моменте изучения второго языка (си) нужно объяснить, что такое cpu-bound задачи. Ты, конечно, этого не знаешь, поэтому и бредишь про чукчу-писателя здесь.
Исправление liksys, :
Т.е. ты предлагаешь взять не самый удобный ЯП
Я предлагаю взять очень удобный ЯП, который ты называешь неудобным, потому что ты нихрена кроме паскаля не знаешь. Как ты «знаешь» питон, легко понять, увидев твои басни про его фрагментированность.
Это благодушная ПУСТАЯ болтовня. Каково содержание проекта?
Если ты вытащишь голову из задницы и созволишь прочитать мой исходный пост, то увидишь, что я предлагаю. Любой проект, где требуется большая производительность в сочетании с архитектурной сложностью. Хороший пример - VNC-сервер, который я писал. Код для видео на си, код логики сервера - на питоне. Придумать что-то аналогичное не составит труда, если ты не пыль кабинетная.
Т.е. сначала учим Питон, потом Си и лишь потом начинаем прогать? Ты всё больше и больше путаешься в показаниях, потому что в голове у тебя розовый благоглупости вместо детально продуманного решения.
Это у тебя путаются показания, клоун. Я абсолютно последователен: учим питон, учимся программировать и проектировать. Потом учим си и углубляем свои знания.
Для Си нужны
Не нужны. Напиши готовый мейкфайл для одного сишного кода, и его хватит на десяток начальных упражнений. А потом можно и про мейкфайлы объяснить. Этого хватит до момента, пока не понадобится стыковать несколько языков.
Потому для того же Питона программист обязан беглым взглядом понять
Ага. На моменте изучения второго языка (си) нужно объяснить, что такое cpu-bound задачи. Ты, конечно, этого не знаешь, поэтому и бредишь про чукчу-писателя здесь.
Исходная версия liksys, :
Т.е. ты предлагаешь взять не самый удобный ЯП
Я предлагаю взять очень удобный ЯП, который ты называешь неудобным, потому что ты нихрена кроме паскаля не знаешь. Как ты «знаешь» питон, легко понять, увидев твои басни про его фрагментированность.
Это благодушная ПУСТАЯ болтовня. Каково содержание проекта?
Если ты вытащишь голову из задницы и созволишь прочитать [мой исходный пост], то увидишь, что я предлагаю. Любой проект, где требуется большая производительность в сочетании с архитектурной сложностью. Хороший пример - VNC-сервер, который я писал. Код для видео на си, код логики сервера - на питоне. Придумать что-то аналогичное не составит труда, если ты не пыль кабинетная.
Т.е. сначала учим Питон, потом Си и лишь потом начинаем прогать? Ты всё больше и больше путаешься в показаниях, потому что в голове у тебя розовый благоглупости вместо детально продуманного решения.
Это у тебя путаются показания, клоун. Я абсолютно последователен: учим питон, учимся программировать и проектировать. Потом учим си и углубляем свои знания.
Для Си нужны
Не нужны. Напиши готовый мейкфайл для одного сишного кода, и его хватит на десяток начальных упражнений. А потом можно и про мейкфайлы объяснить. Этого хватит до момента, пока не понадобится стыковать несколько языков.
Потому для того же Питона программист обязан беглым взглядом понять
Ага. На моменте изучения второго языка (си) нужно объяснить, что такое cpu-bound задачи. Ты, конечно, этого не знаешь, поэтому и бредишь про чукчу-писателя здесь.