История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
Слишком коротко для полноценного определения
Достаточно, чтобы понять мою позицию.
не позволяет оценить степень твоего понимания.
Зато я могу прекрасно оценить степень твоего понимания. Ты не понимаешь ровным счетом нихрена, а просто цитируешь столяровские догматы, и пляшешь от них. Всё, что им не соответствует - объявляется ложным, а кто не согласен со столяровым - просто его не понял.
Ты признаешь, что я понимаю, только если я выдам определение, близкое к столяровскому.
Да. Потому что я не хочу скатываться в спор об определениях.
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ.
То есть, у нас не техническая дискуссия с выяснением истины и приходом к консенсусу, а религиозно-миссионерская попытка с твоей стороны продавить столяровщину.
Поскольку мы обсуждаем Столярова, то нужно пользоваться именно его определениями.
Нет, не нужно, потому что в этой дискуссии поставлено под сомнение понимание и подходы самого столярова, которые ты предлагаешь принять на веру, вместо пользования общепринятыми терминами.
Всё, хватит. С сектантами дел иметь не желаю, иди облизывай своего гуру дальше.
Исправление liksys, :
Слишком коротко для полноценного определения
Достаточно, чтобы понять мою позицию.
не позволяет оценить степень твоего понимания.
Зато я могу прекрасно оценить степень твоего понимания. Ты не понимаешь ровным счетом нихрена, а просто цитируешь столяровские догматы, и пляшешь от них. Всё, что им не соответствует - объявляется ложным, а кто не согласен со столяровым - просто его не понял.
Ты признаешь, что я понимаю, только если я выдам определение, близкое к столяровскому.
Да. Потому что я не хочу скатываться в спор об определениях.
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ. То есть, у нас не техническая дискуссия с выяснением истины и приходом к консенсусу, а религиозно-миссионерская попытка с твоей стороны продавить столяровщину.
Поскольку мы обсуждаем Столярова, то нужно пользоваться именно его определениями.
Нет, не нужно, потому что в этой дискуссии поставлено под сомнение понимание и подходы самого столярова, которые ты предлагаешь принять на веру, вместо пользования общепринятыми терминами.
Всё, хватит. С сектантами дел иметь не желаю, иди облизывай своего гуру дальше.
Исходная версия liksys, :
Слишком коротко для полноценного определения
Достаточно, чтобы понять мою позицию.
не позволяет оценить степень твоего понимания.
Зато я могу прекрасно оценить степень твоего понимания. Ты не понимаешь ровным счетом нихрена, а просто цитируешь столяровские догматы, и пляшешь от них. Всё, что им не соответствует - объявляется ложным, а кто не согласен со столяровым - просто его не понял.
Ты признаешь, что я понимаю, только если я выдам определение, близкое к столяровскому.
Да. Потому что я не хочу скатываться в спор об определениях.
Ну то есть у нас не техническая дискуссия с выяснением истины и приходом к консенсусу, а религиозно-миссионерская попытка с твоей стороны продавить столяровщину.
Поскольку мы обсуждаем Столярова, то нужно пользоваться именно его определениями.
Нет, не нужно, потому что в этой дискуссии поставлено под сомнение понимание и подходы самого столярова, которые ты предлагаешь принять на веру, вместо пользования общепринятыми терминами.
Всё, хватит. С сектантами дел иметь не желаю, иди облизывай своего гуру дальше.