LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление serg002, (текущая версия) :

И подумай, точно ли тебе нужно с максимальным битрейтом кодировать секунды даже тишины или совсем простых звуков — моменты, в которые даже FLAC может уходить на какие-нибудь 150 kbps

Есть сложная музыка, в которой тишина не совсем тишина, а какая-то структура. mp3 может по инфра эту структуру вообще по дефолту фильтрануть т.к считает, что музыка начинается с 20Гц. Ясно, что алгоритмы анализируют наличие в ряде каких-то отпечатков(флаги психоакустики), но не всегда они могут в это корректно. Иногда предпочтительней держать минуты и десятки минут с максимальным битрейдом, нежели слушать lossy, в которых алгоритмы что-то там понамутили. Поэтому у меня всё в lossless и будет в нём

PS: я осознаю, что алгоритмы сейчас в mp3 на хорошем уровне. Но тогда, когда я планировал в чём держать коллекцию музыки - все lossy, включая mp3 были в неудовлетворительном состоянии. Сейчас же, при копеечной цене накопителей, - использовать lossy нецелесообразно ввиду низкого уровня сжатия(читай экономии). Время lossy прошло. Хорошо это или плохо? Скорей хорошо

Исходная версия serg002, :

И подумай, точно ли тебе нужно с максимальным битрейтом кодировать секунды даже тишины или совсем простых звуков — моменты, в которые даже FLAC может уходить на какие-нибудь 150 kbps

Есть сложная музыка, в которой тишина не совсем тишина, а какая-то структура. mp3 может по инфра эту структуру вообще по дефолту фильтрануть т.к считает, что музыка начинается с 20Гц. Ясно, что алгоритмы анализируют наличие в ряде каких-то отпечатков(флаги психоакустики), но не всегда они могут в это корректно. Иногда предпочтительней держать минуты и десятки минут с максимальным битрейдом, нежели слушать lossy, в которых алгоритмы что-то там понамутили. Поэтому у меня всё в lossless и будет в нём