История изменений

Чем точнее закон, тем проще его обойти.

В смысле обойти? У закона должна быть цель и границы влияния, и должно понять понятно как закон исполнять и не нарушать. Законы направлены на конкретные вещи. Чем размытие закон тем проще им манипулировать с своих целях, ссылаясь на его нечёткость, тот же самый обход.

Понятно, что хотелось бы

Тебе хочется обходить законы? Мне нет. А вот у лоббистов которые жаждят поднять новый рыночек на игроках интерес есть.

Это как в ГОСТ написать не, «содержание мясного продукта в тушёнке 76%», а «содержание мясного продукта в тушёнке должно быть достаточным», ой как удобно. Так и тут, излишне размытый закон позволяет им манипулировать так же как и излишне конкретным.

Законы должны не нарушаться, а чтобы они не нарушались должно быть понятно как он работает и где его границы. В случае промахов, он должен быть доработан, но уж никак не написан так что его можно трактовать как удобнее. Если размыта формулировка его исполнения то хотя бы должна быть чётко и однозначно донесена его цель, понимая цель будет понятно как его исполнять, например цель оградить детей от грубого общения в чатах и для понимания кто там ругается вводится идентификация, так будет понятно что чат либо отключить либо внести в него фильтры на маты.

В любом случае будут чтения, поправки, законопроект это просто законопроект он может быть изначально недальновидным и даже вредительским, причём даже ненамеренно, а просто из за некомпетентности в вопросе тех кто его писал, ибо цели у них иные и компетенции иные. В чтениях и поправках часто дурь отсеивается и всё начинает иметь понятную форму. Дай бог.

Чем точнее закон, тем проще его обойти.

В смысле обойти. У закона должна быть цель и границы влияния, и должно понять понятно как закон исполнять и не нарушать. Законы направлены на конкретные вещи. Чем размытие закон тем проще им манипулировать с своих целях, ссылаясь на его нечёткость, тот же самый обход.

Понятно, что хотелось бы

Тебе хочется обходить законы? Мне нет. А вот у лоббистов которые жаждят поднять новый рыночек на игроках интерес есть.

Это как в ГОСТ написать не, «содержание мясного продукта в тушёнке 76%», а «содержание мясного продукта в тушёнке должно быть достаточным», ой как удобно. Так и тут, излишне размытый закон позволяет им манипулировать так же как и излишне конкретным.

Законы должны не нарушаться, а чтобы они не нарушались должно быть понятно как он работает и где его границы. В случае промахов, он должен быть доработан, но уж никак не написан так что его можно трактовать как удобнее. Если размыта формулировка его исполнения то хотя бы должна быть чётко и однозначно донесена его цель, понимая цель будет понятно как его исполнять, например цель оградить детей от грубого общения в чатах и для понимания кто там ругается вводится идентификация, так будет понятно что чат либо отключить либо внести в него фильтры на маты.

В любом случае будут чтения, поправки, законопроект это просто законопроект он может быть изначально недальновидным и даже вредительским, причём даже ненамеренно, а просто из за некомпетентности в вопросе тех кто его писал, ибо цели у них иные и компетенции иные. В чтениях и поправках часто дурь отсеивается и всё начинает иметь понятную форму. Дай бог.