История изменений

Загуглите что такое «зима искусственного интеллекта», которая была почти 40 лет назад, крах Lisp машин 87го и прочее. Тогда поймете причем тут «ледниковый период». Тогда зима наступила из-за сильно завышенных ожиданий людей и невозможности вычислительных возможностей того времени удовлетворить эти ожидания. Подобное, только еще более сильно выраженное будет и в этот раз.

Есть существенная разница с тогда и сейчас. Тогда ожидания не просто завышены были, тогда нейросети (и вообще ИИ) в очередной раз остались игрушкой для исследователей, очень интересной и многообещающей, но без практически полезного выхлопа или с таким, который проще было достичь обычным программированием.

Сейчас уже 15+ лет как ситуация принципиально иная. Даже если дальнейшее развитие остановится, уже наработанного хватит надолго. Будут развивать, может не столь интенсивно.

Определитесь, вы спорите или соглашайтесь, а то выглядит как шиза.

Я соглашаюсь с тем, что завышенные ожидания (AGI) вероятно не удовлетворятся, назревает потолок возможностей и однажды инвесторам может надоесть вкладывать миллиарды (Альтман уже триллионы хочет). Но не согласен с тем, что это можно будет назвать нейрозимой. Скорее осенью с бабьим летом, если брать погодные аналогии. Развитие будет продолжаться, но не такое «жаркое». Может ближе сравнение с крахом доткомов в 2000-м, интернет от этого краха не исчез и веб-сайты не прекратили делать, даже наоборот. Исчез только хайп вокруг посещаемости, да и то не до конца.

P.S. Мне кажется наступает ситуация, когда вкладывать надо не в датацентры, а в математиков, которые разгребли бы накопившиеся эмпирические завалы.

Загуглите что такое «зима искусственного интеллекта», которая была почти 40 лет назад, крах Lisp машин 87го и прочее. Тогда поймете причем тут «ледниковый период». Тогда зима наступила из-за сильно завышенных ожиданий людей и невозможности вычислительных возможностей того времени удовлетворить эти ожидания. Подобное, только еще более сильно выраженное будет и в этот раз.

Есть существенная разница с тогда и сейчас. Тогда ожидания не просто завышены были, тогда нейросети (и вообще ИИ) в очередной раз остались игрушкой для исследователей, очень интересной и многообещающей, но без практически полезного выхлопа или с таким, который проще было достичь обычным программированием.

Сейчас уже 15+ лет как ситуация принципиально иная. Даже если дальнейшее развитие остановится, уже наработанного хватит надолго. Будут развивать, может не столь интенсивно.

Определитесь, вы спорите или соглашайтесь, а то выглядит как шиза.

Я соглашаюсь с тем, что завышенные ожидания (AGI) вероятно не удовлетворятся, назревает потолок возможностей и однажды инвесторам может надоесть вкладывать миллиарды (Альтман уже триллионы хочет). Но не согласен с тем, что это можно будет назвать нейрозимой. Скорее осенью с бабьим летом, если брать погодные аналогии. Развитие будет продолжаться, но не такое «жаркое». Может ближе сравнение с крахом доткомов в 2000-м, интернет от этого краха не исчез и веб-сайты не прекратили делать, даже наоборот. Исчез только хайп вокруг посещаемости, да и то не до конца.