История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Шелкопряд и Щелкунчик будут неразличимо звучать вначале слова?
Шэлкопряд и Шелкунчик — различимо.
Это не упрощение, это примитивизация уже получится с выкидыванием звука.
Нет, это именно убирание исключения.
Или надо будет как-то менять написание, например, Шэлкопряд и Шелкунчик.
Так ровно о том и речь же выше шла…
Да в чем тут в итоге упрощение, если вместо явного задания звука появляются специальные правила?
Не появляются, а исчезают. Это сейчас для этого есть специальные правила, и буква Ш особая.
Я в этом смысле думаю, что даже букву ять может быть зря выкинули. На старых аудиозаписях (до 30-х - 40-х годов) иногда , например, у Шаляпина даже можно уловить что в этом месте был не совсем звук «е», как в слове снѣг или хлѣб.
Если так рассуждать, то и всякие омеги зря выкинули: в некоторых областях до сих пор что-то вроде «куошка» говорят, отличая одно О (близкое к уо) от другого.
Но у нас есть литературная норма, и там ни ять от е ни разные о не отличаются.
Но «Щ» совершенно четко, что отдельный звук.
Звук? Конечно отдельный. Такой же отдельный, как и бь, вь, нь, мь, рь, и прочие мягкие. Но буквы отдельной удостоился (в современном написании) только он, как и специальных правил.
P.S. «снѣгъ или хлѣбъ» тогда уж ;)
Исправление CrX, :
Шелкопряд и Щелкунчик будут неразличимо звучать вначале слова?
Шэлкопряд и Шелкунчик — различимо.
Это не упрощение, это примитивизация уже получится с выкидыванием звука.
Нет, это именно убирание исключения.
Или надо будет как-то менять написание, например, Шэлкопряд и Шелкунчик.
Так ровно о том и речь же выше шла…
Да в чем тут в итоге упрощение, если вместо явного задания звука появляются специальные правила?
Не появляются, а исчезают. Это сейчас для этого есть специальные правила, и буква Ш особая.
Я в этом смысле думаю, что даже букву ять может быть зря выкинули. На старых аудиозаписях (до 30-х - 40-х годов) иногда , например, у Шаляпина даже можно уловить что в этом месте был не совсем звук «е», как в слове снѣг или хлѣб.
Если так рассуждать, то и всякие омеги зря выкинули: в некоторых областях до сих пор что-то вроде «куошка» говорят, отличая одно О (близкое к уо) от другого.
Но у нас есть литературная норма, и там ни ять от е ни разные о не отличаются.
Но «Щ» совершенно четко, что отдельный звук.
Звук? Конечно отдельный. Такой же отдельный, как и бь, вь, нь, мь, рь, и прочие мягкие. Но буквы отдельной удостоился (в современном написании) только он, как и специальных правил.
Исправление CrX, :
Шелкопряд и Щелкунчик будут неразличимо звучать вначале слова?
Шэлкопряд и Шелкунчик — различимо.
Это не упрощение, это примитивизация уже получится с выкидыванием звука.
Нет, это именно убирание исключения.
Да в чем тут в итоге упрощение, если вместо явного задания звука появляются специальные правила?
Не появляются, а исчезают. Это сейчас для этого есть специальные правила, и буква Ш особая.
Я в этом смысле думаю, что даже букву ять может быть зря выкинули. На старых аудиозаписях (до 30-х - 40-х годов) иногда , например, у Шаляпина даже можно уловить что в этом месте был не совсем звук «е», как в слове снѣг или хлѣб.
Если так рассуждать, то и всякие омеги зря выкинули: в некоторых областях до сих пор что-то вроде «куошка» говорят, отличая одно О (близкое к уо) от другого.
Но у нас есть литературная норма, и там ни ять от е ни разные о не отличаются.
Но «Щ» совершенно четко, что отдельный звук.
Звук? Конечно отдельный. Такой же отдельный, как и бь, вь, нь, мь, рь, и прочие мягкие. Но буквы отдельной удостоился (в современном написании) только он, как и специальных правил.
Исходная версия CrX, :
Шелкопряд и Щелкунчик будут неразличимо звучать вначале слова?
Шэлкопряд и Шелкунчик — да.
Это не упрощение, это примитивизация уже получится с выкидыванием звука.
Нет, это именно убирание исключения.
Да в чем тут в итоге упрощение, если вместо явного задания звука появляются специальные правила?
Не появляются, а исчезают. Это сейчас для этого есть специальные правила, и буква Ш особая.
Я в этом смысле думаю, что даже букву ять может быть зря выкинули. На старых аудиозаписях (до 30-х - 40-х годов) иногда , например, у Шаляпина даже можно уловить что в этом месте был не совсем звук «е», как в слове снѣг или хлѣб.
Если так рассуждать, то и всякие омеги зря выкинули: в некоторых областях до сих пор что-то вроде «куошка» говорят, отличая одно О (близкое к уо) от другого.
Но у нас есть литературная норма, и там ни ять от е ни разные о не отличаются.
Но «Щ» совершенно четко, что отдельный звук.
Звук? Конечно отдельный. Такой же отдельный, как и бь, вь, нь, мь, рь, и прочие мягкие. Но буквы отдельной удостоился (в современном написании) только он, как и специальных правил.