История изменений

1) Оверселлинг, а по-хорошему - узаконенное мошенничество, когда якобы продаваемая скорость даже в пределах провайдерской сети будет таковой только с кучей оговорок

2) Чрезмерная близость потребительской скорости к серверным и даже магистральным без какой-либо ответственности. Владельцы больших каналов должны нести ответственность за недобросовестное их использование (в т.ч. если они без собственного желания на то окажутся в каком-то ботнете), я бы ввёл штрафы от 100к+, но для физлиц такое понятное дело не прокатит. Не, ну или подписывать бумаги содержания вида «я, хоть и физлицо, хочу у себя держать сервис коммерческой категории которому нужен трафик, и готов если что нести коммерческую ответственность», но количество одобренных таких заявок явно должно быть не больше 1% от общей аудитории.

3) Пристращение общества к интернету подобно наркотической зависимости. Вот все эти жирные помоечные апдейты, блоатварные сайты у которых страницы весят по несколько мбайт итд - это следствие слишком больших скоростей. То есть можно же было сделать хорошо, не напрягая ничьи вычислительные ресурсы, но раз дали широкий канал - давайте его утилизируем по-максимуму, и плевать что будет когда его станет не хватать - пусть клиент себе ещё докупает. Налицо механизм наркозависимости: «вещества», которые раньше были не нужны, включаются в жизненно-важный обмен веществ и последующие пропадание их источника приводит к массовым нарушениям жизнедеятельности. При этом даже при наличии веществ жизнедеятельность оказывается всё равно нарушена по сравнению с тем, как всё было до них - канала на всю эту помойку хоть и хватает, но оно начинает грузить проц, оперативную память, диски, а так же нарушать другие социальные аспекты: в связи с доступностью дистанционной связи любого вида в любую точку люди снижают свою активность в реальном мире и заменяют нормальное взаимодействие на его сетевой суррогат.

1) Оверселлинг, а по-хорошему - узаконенное мошенничество, когда якобы продаваемая скорость даже в пределах провайдерской сети будет таковой только с кучей оговорок

2) Чрезмерная близость потребительской скорости к серверным и даже магистральным без какой-либо ответственности. Владельцы больших каналов должны нести ответственность за недобросовестное их использование (в т.ч. если они без собственного желоания на то окажутся в каком-то ботнете), я бы ввёл штрафы от 100к+, но для физлиц такое понятное дело не прокатит. Не, ну или подписывать бумаги содержания вида «я, хоть и физлицо, хочу у себя держать сервис коммерческой категории которому нужен трафик, и готов если что нести коммерческую ответственность», но количество одобренных таких заявок явно должно быть не больше 1% от общей аудитории.

3) Пристращение общества к интернету подобно наркотической зависимости. Вот все эти жирные помоечные апдейты, блоатварные сайты у которых страницы весят по несколько мбайт итд - это следствие слишком больших скоростей. То есть можно же было сделать хорошо, не напрягая ничьи вычислительные ресурсы, но раз дали широкий канал - давайте его утилизируем по-максимуму, и плевать что будет когда его станет не хватать - пусть клиент себе ещё докупает. Налицо механизм наркозависимости: «вещества», которые раньше были не нужны, включаются в жизненно-важный обмен веществ и последующие пропадание их источника приводит к массовым нарушениям жизнедеятельности. При этом даже при наличии веществ жизнедеятельность оказывается всё равно нарушена по сравнению с тем, как всё было до них - канала на всю эту помойку хоть и хватает, но оно начинает грузить проц, оперативную память, диски, а так же нарушать другие социальные аспекты: в связи с доступностью дистанционной связи любого вида в любую точку люди снижают свою активность в реальном мире и заменяют нормальное взаимодействие на его сетевой суррогат.