История изменений
Исправление sanyo1234, (текущая версия) :
Как можно доверять тому, у когда постоянно происходят сливы в сеть? LOL
Тут не совсем точно выражена моя мысль. Подразумевалось, что если ME есть что скрывать, если часть безопасности ME основана на obscurity, то вероятно сливы, произведенные без согласия самого Intel, могут вызывать подозрения о безопасности подобной системы в целом.
С одной стороны я стараюсь доверять только открытым технологиям типа Linux и OpenBSD. И слив сорцов Intel, вероятно, может помочь пролить свет на то, насколько там действительно у них безопасно внутри проца.
Но с точки зрения безопасности сообщества и доверия к Intel IMHO правильнее бы было всё-таки открывать сорцы самостоятельно самой компании Intel, хотя бы на устаревающие модели чипов, которые уже не приносят заметной прибыли.
В таком случае сообщество могло бы проводить более полноценные исследования и аудит, а Intel со своей стороны могла бы более оперативно вносить соответствующие баг фиксы для баг репортов.
А сейчас непонятно, кто сливает, что сливает (полнота и соответствие оригиналу), зачем сливает.
Хотя по вопросу зачем, можно предположить, что кто-то хочет помочь конкурентам особенно китайским, чтобы переманить публику на их продукцию.
А так бы официально открыли, официально проверили, что там более менее безопасно хотя бы старых моделях, и со временем тоже ждём commodity сорцов, чтобы Intel сохранила доверие покупателей, и многие IMHO на этом бы успокоились и продолжили покупать Intel, а не неведомое новьё от конкурентов.
Исправление sanyo1234, :
Как можно доверять тому, у когда постоянно происходят сливы в сеть? LOL
Тут не совсем точно выражена моя мысль. Подразумевалось, что если ME есть что скрывать, если часть безопасности ME основана на obscurity, то вероятно сливы, произведенные без согласия самого Intel, могут вызывать подозрения о безопасности подобной системы в целом.
С одной стороны я стараюсь доверять только открытым технологиям типа Linux и OpenBSD. И слив сорцов Intel, вероятно, может помочь пролить свет на то, насколько там действительно у них безопасно внутри проца.
Но с точки зрения безопасности сообщества и доверия к Intel IMHO правильнее бы было всё-таки открывать сорцы самостоятельно самой компании Intel, хотя бы на устаревающие модели чипов, которые уже не приносят заметной прибыли.
В таком случае сообщество могло бы проводить более полноценные исследования и аудит, а Intel со своей стороны могла бы более оперативно вносить соответствующие баг фиксы для баг репортов.
А сейчас непонятно, кто сливает, что сливает (полнота и соответствие оригиналу), зачем сливает.
Хотя по вопросу зачем, можно предположить, что кто-то хочет помочь конкурентам особенно китайским, чтобы переманить публику на их продукцию.
А так бы официально открыли, официально проверили, что там более менее безопасно хотя бы старых моделях, а в современных моделях внесены соответствующие патчи (и со временем тоже ждём commodity сорцов, чтобы Intel сохранила доверие покупателей), и многие IMHO на этом бы успокоились и продолжили покупать Intel, а не неведомое новьё от конкурентов.
Исходная версия sanyo1234, :
Как можно доверять тому, у когда постоянно происходят сливы в сеть? LOL
Тут не совсем точно выражена моя мысль. Подразумевалось, что если ME есть что скрывать, если часть безопасности ME основана на obscurity, то вероятно сливы, произведенные без согласия самого Intel, могут вызывать подозрения о безопасности подобной системы в целом.
С одной стороны я стараюсь доверять только открытым технологиям типа Linux и OpenBSD. И слив сорцов Intel, вероятно, может помочь пролить свет на то, насколько там действительно у них безопасно внутри проца.
Но с точки зрения безопасности сообщества и доверия к Intel IMHO правильнее бы было всё-таки открывать сорцы самостоятельно самой компании Intel, хотя бы на устаревающие модели чипов, которые уже не приносят заметной прибыли.
В таком случае сообщество могло бы проводить более полноценные исследования и аудит, а Intel со своей стороны могла бы более оперативно вносить соответствующие баг фиксы для баг репортов.
А сейчас непонятно, кто сливает, что сливает (полнота и соответствие оригиналу), зачем сливает.
Хотя по вопросу зачем, можно предположить, что кто-то хочет помочь конкурентам особенно китайским, чтобы переманить публику на их продукцию.
А так бы официально открыли, официально проверили, что там более менее безопасно в современных моделях, и многие IMHO на этом бы успокоились и продолжили покупать Intel, а не неведомое новьё.