История изменений

самообучающийся

4.2 Узнай какой пердолинг устраивают для себя дата сиенсисты вручную классифицируя данные и подгоняя одно к другому чтобы потом подогнать под заранее готовые ответы уже сетку так чтобы она не выдавала мусор.

неуправляемый

4.2 половина нейросеток это конечный автомат в альтернативном исполнении.

Ты прав в отношении лишь в случае когда берут не качеством, а количеством, многослойный перцептрон (или производный вариант), тонна вычислительной мощи и пускай оно там само, потом отбракуем лишнее и норм =)

А на деле всё иначе.

Илья Суцкевер несёт одновременно фигню и не фигню, опасность от нейросеток такая же как опасность программам от OOM как он работает так он просто и работает, ни дать ни взять. Надо будет прошибёт, не потому что он разумный, а просто потому что таковы правила у него. Концептуально сетки ничем не отличаются, только наличием ассоциативно связными условными переходами. Когда результат одного зависит от суммы результатов других в пропорциональном отношении.

Так что, Никак сетки не относятся к человеку, ни плохо и ни хорошо и никем не считают. Внутреннего наблюдателя нет, лишь интерпретация входных данных по заранее заданным правилам игры, шаг в торону и полная беспомощность, но вот это вот и опасно, логически построенный бред цветёт и пахнет, а если от этого бреда что-то зависит то пишите письма. Квинтесенция неопределённого поведения это при том что вообще (почти) все сети это выдача вероятности к наиболее близкому результату.

самообучающийся

4.2 Узнай какой пердолинг устраивают для себя дата сиенсисты вручную классифицируя данные и подгоняя одно к другому чтобы потом подогнать под заранее готовые ответы уже сетку так чтобы она не выдавала мусор.

неуправляемый

4.2 половина нейросеток это конечный автомат в альтернативном исполнении.

Ты прав в отношении лишь в случае когда берут не качеством, а количеством, многослойный перцептрон, тонна вычислительной мощи и пускай оно там само, потом отбракуем лишнее и норм =)

А на деле всё иначе.

Илья Суцкевер несёт одновременно фигню и не фигню, опасность от нейросеток такая же как опасность программам от OOM как он работает так он просто и работает, ни дать ни взять. Надо будет прошибёт, не потому что он разумный, а просто потому что таковы правила у него. Концептуально сетки ничем не отличаются, только наличием ассоциативно связными условными переходами. Когда результат одного зависит от суммы результатов других в пропорциональном отношении.

Так что, Никак сетки не относятся к человеку, ни плохо и ни хорошо и никем не считают. Внутреннего наблюдателя нет, лишь интерпретация входных данных по заранее заданным правилам игры, шаг в торону и полная беспомощность, но вот это вот и опасно, логически построенный бред цветёт и пахнет, а если от этого бреда что-то зависит то пишите письма. Квинтесенция неопределённого поведения это при том что вообще (почти) все сети это выдача вероятности к наиболее близкому результату.