История изменений

Если она несовместима, значит с точки зрения авторов GPL, такая лицензия в чем-то ограничивала свободу пользователя. Потому что условия GPL были составлены так, чтобы только «свободный» (в понимании FSF) код был с ней совместим.

Основные вопросы Линуса не с точки зрения лицензии, а с точки зрения Оракла:

Other people think it can be ok to merge ZFS code into the kernel and that the module interface makes it ok, and that’s their decision. But considering Oracle’s litigious nature, and the questions over licensing, there’s no way I can feel safe in ever doing so.

And I’m not at all interested in some “ZFS shim layer” thing either that some people seem to think would isolate the two projects. That adds no value to our side, and given Oracle’s interface copyright suits (see Java), I don’t think it’s any real licensing win either.

Если она несовместима, значит с точки зрения авторов GPL, такая лицензия в чем-то ограничивала свободу пользователя. Потому что условия GPL были составлены так, чтобы только «свободный» (в понимании FSF) код был с ней совместим.

Основные вопросы Линуса не с точки зрения лицензии, а с точки зрения Оракла>

Other people think it can be ok to merge ZFS code into the kernel and that the module interface makes it ok, and that’s their decision. But considering Oracle’s litigious nature, and the questions over licensing, there’s no way I can feel safe in ever doing so.

And I’m not at all interested in some “ZFS shim layer” thing either that some people seem to think would isolate the two projects. That adds no value to our side, and given Oracle’s interface copyright suits (see Java), I don’t think it’s any real licensing win either.

Если она несовместима, значит с точки зрения авторов GPL, такая лицензия в чем-то ограничивала свободу пользователя. Потому что условия GPL были составлены так, чтобы только «свободный» (в понимании FSF) код был с ней совместим.

Основные вопросы Линуса не с точки зрения лицензии, а с точки зрения Оракла>

Other people think it can be ok to merge ZFS code into the kernel and that the module interface makes it ok, and that’s their decision. But considering Oracle’s litigious nature, and the questions over licensing, there’s no way I can feel safe in ever doing so.

And I’m not at all interested in some “ZFS shim layer” thing either that some people seem to think would isolate the two projects. That adds no value to our side, and given Oracle’s interface copyright suits (see Java), I don’t think it’s any real licensing win either.

Если она несовместима, значит с точки зрения авторов GPL, такая лицензия в чем-то ограничивала свободу пользователя. Потому что условия GPL были составлены так, чтобы только «свободный» (в понимании FSF) код был с ней совместим.

Основные вопросы Линуса не с точки зрения лицензии, а с точки зрения Оракла.