История изменений
Исправление firkax, (текущая версия) :
Если твой код прочитал кодер из плоти и крови, а потом написал своё «по мотивам» закрытое, то это типа норм, а если это сделано с помощью нейросетки в компе — уже нет?
Кодер - субъект различных отношений в обществе, у него есть (признаваемое обществом) право на собственную инициативу и его, например, можно допросить на предмет «а не поручила ли тебе корпорация скопипастить тот код под видом разработки по мотивам?».
Нейросетка же сделает что ей запрограммировали (не надо только придираться к словам на тему что их не программируют), потом её удалят с носителей и всё (а может и нейросетки то не было, как проверить то?). Ответственным будет её владелец, который заявит что «вот нейросеть мне какой-то код написала, а то что он почти дословно похож на, условно, gimp, так я её до этого обучал на его исходниках, вот и похож, но в деталях её работы не разбираюсь и больше ничего объяснить не могу», и придраться тут будет особо не к чему.
Если такое отношение к своему ненаглядному коду, зачем вообще его выкладывать под свободной лицензией?
RMS на вас нет.
Вот у RMS спроси зачем он GPL придумал. Там ровно те же цели: не дать опроприетарить свободный код.
Исправление firkax, :
Если твой код прочитал кодер из плоти и крови, а потом написал своё «по мотивам» закрытое, то это типа норм, а если это сделано с помощью нейросетки в компе — уже нет?
Кодер - субъект различных отношений в обществе, у него есть (признаваемое обществом) право на собственную инициативу и его, например, можно допросить на предмет «а не поручила ли тебе корпорация скопипастить тот код под видом разработки по мотивам?».
Нейросетка же сделает что ей запрограммировали (не надо только придираться к словам на тему что их не программируют), потом её удалят с носителей и всё (а может и нейросетки то не было, как проверить то?). Ответственным будет её владелец, который заявит что «вот нейросеть мне какой-то код написала, а то что он почти дословно похож на, условно, gimp, так я её до этого обучал на его исходниках, вот и похож, но в деталях её работы не разбираюсь и больше ничего объяснить не могу», и придраться тут будет особо не к чему.
Если такое отношение к своему ненаглядному коду, зачем вообще его выкладывать под свободной лицензией?
RMS на вас нет.
Вот у RMS спроси зачем он GPL придумал. Там ровно те же цели: не даст опроприетарить свободный код.
Исходная версия firkax, :
Если твой код прочитал кодер из плоти и крови, а потом написал своё «по мотивам» закрытое, то это типа норм, а если это сделано с помощью нейросетки в компе — уже нет?
Кодер - субъект различных отношений в обществе, у него есть (признаваемое обществом) право на собственную инициативу и его, например, можно допросить на предмет «а не поручила ли тебе корпорация скопипастить тот код под видом разработки по мотивам?».
Нейросетка же сделает что ей запрограммировали (не надо только придираться к словам на тему что их не программируют), потом её удалят с носителей и всё (а может и нейросетки то не было, как проверить то?). Ответственным будет её владелец, который заявит что «вот нейросеть мне какой-то код написала, а то что он почти дословно похож на, условно, gimp, так я её до этого обучал на его исходниках, вот и похож, но в деталях её работы не разбираюсь и больше ничего объяснить не могу», и придраться тут будет особо не к чему.