История изменений
Исправление hateyoufeel, (текущая версия) :
Только IBM PC тогда ещё не была открытой системой. И продавалась в основном в режиме «никого ещё не уволили за покупку IBM», поэтому появилось много клонов, сделанных реверс-инжинирингом. Причём иногда клоны работали лучше оригинала, например, компьютеры Compaq лучше исполняли программы для XT, чем IBM PC AT.
Не совсем. Intel тогда лицензировал x86 всем подряд за бесценок, поэтому стали появляться клоны 8086 сотоварищи.
Это не «закопать».
Это именно закопать. Почитай историю iAPX432. Интел хотели сделать из него просто тортик и им нужны были бабки, а IBM нужен срочно был проц для IBM PC, потому что 1. сторонний проц позволил бы хоть как-то от антимонопольщиков отбрехться и 2. с m68k они не успевали развернуть производство в достаточных количествах. Там вообще интересная очень история была о том, почему и как Intel и IBM друг друга нашли.
Они хотели сделать новую систему с нуля, чтобы убрать это реверс-инжиниренное позорище в лице BIOS и прочего наследия IBM PC.
В третий раз? А iAPX432 они зачем пилили тогда, если даже 286 ещё не было?
Это я к чему. Никакой заслуги IBM в этом нет.
С этим я не спорю. Дай IBM волю, они бы анально огородились по самые гланды. Только у них тогда возможности не было.
IBM как раз собиралась пойти по пути «у нас тут свой макось с бл-дж. и ш., называется PS/2, на него можно поставить только OS/2, он умеет исполнять софт для MS-DOS и Win 3.11, а остальные идут в ж.».
OS/2 появилась спустя 6 лет после IBM PC. Этим путём было поздновато уже идти.
Кстати, про четверть рынка персоналок к 1985. Ты учти, что в 1979 рынка персоналок считай не было вообще. Это как говорить что Apple заняли к 2010 треть рынка смартфонов. Конечно заняли, ведь они его и создали.n
Исходная версия hateyoufeel, :
Только IBM PC тогда ещё не была открытой системой. И продавалась в основном в режиме «никого ещё не уволили за покупку IBM», поэтому появилось много клонов, сделанных реверс-инжинирингом. Причём иногда клоны работали лучше оригинала, например, компьютеры Compaq лучше исполняли программы для XT, чем IBM PC AT.
Не совсем. Intel тогда лицензировал x86 всем подряд за бесценок, поэтому стали появляться клоны 8086 сотоварищи.
Это не «закопать».
Это именно закопать. Почитай историю iAPX432. Интел хотели сделать из него просто тортик и им нужны были бабки, а IBM нужен срочно был проц для IBM PC, потому что 1. сторонний проц позволил бы хоть как-то от антимонопольщиков отбрехться и 2. с m68k они не успевали развернуть производство в достаточных количествах. Там вообще интересная очень история была о том, почему и как Intel и IBM друг друга нашли.
Они хотели сделать новую систему с нуля, чтобы убрать это реверс-инжиниренное позорище в лице BIOS и прочего наследия IBM PC.
В третий раз? А iAPX432 они зачем пилили тогда, если даже 286 ещё не было?
Это я к чему. Никакой заслуги IBM в этом нет.
С этим я не спорю. Дай IBM волю, они бы анально огородились по самые гланды. Только у них тогда возможности не было.
IBM как раз собиралась пойти по пути «у нас тут свой макось с бл-дж. и ш., называется PS/2, на него можно поставить только OS/2, он умеет исполнять софт для MS-DOS и Win 3.11, а остальные идут в ж.».
OS/2 появилась спустя 6 лет после IBM PC. Этим путём было поздновато уже идти.