LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление sanyo1234, (текущая версия) :

синфазно

Сильно жирно, достаточно просто перещелкивать нагрузку с одного на другой с задержкой сколько-то там миллисекунд как у APC Smart, зачем вы пытаетесь добавить фичи промышленно-толстокошелькового уровня в мое SOHO решение?

Это как сравнивать непрерывную доступность vSphere даже для DOS программ из прошлого тысячелетия, которые слыхом не слыхивали про современный полубесплатный HA переключения балансиром, так популярное нынче у SRE и девупсов.

vSphere стоит десятки тыщ баксов, обеспечивая свою полную непрерывность даже с сохранением запущенных процессов.

А open-source KVM под управлением к примеру OpenNebula или контейнеры в Кубере почти бесплатны. Пусть они не обеспечивают непрерывной доступности, но зато обеспечивают высокую доступность с небольшой задержкой от силы несколько секунд, она вполне терпима для большинства потребителей, но уменьшает стоимость решения в сотни раз.

Исправление sanyo1234, :

синфазно

Сильно жирно, достаточно просто перещелкивать нагрузку с одного на другой с задержкой сколько-то там миллисекунд как у APC Smart, зачем вы пытаетесь добавить фичи промышленно-толстокошелькового уровня в мое SOHO решение?

Это как сравнивать непрерывную доступность vSphere даже для DOS программ из прошлого тысячелетия, которые слыхом не слыхивали про современный полубесплатный HA переключения балансиром, так популярное нынче у SRE и девупсов.

vSphere стоит десятки тыщ баксов, обеспечивая свою полную непрерывность даже с сохранением запущенных процессов.

А open-source KVM под управлением к примеру OpenNebula или контейнеры в Кубере почти бесплатны. Пусть они не обеспечивают непрерывной доступности, но зато обеспечивают высокую доступность с небольшой задержкой от силы несколько секунд, оно вполне терпима, но уменьшает стоимость решения в сотни раз.

Исправление sanyo1234, :

синфазно

Сильно жирно, достаточно просто перещелкивать нагрузку с одного на другой с задержкой сколько-то там миллисекунд как у APC Smart, зачем вы пытаетесь добавить фичи промышленно-толстокошелькового уровня в мое SOHO решение?

Это как сравнивать непрерывную доступность vSphere даже для DOS программ из прошлого тысячелетия, которые слыхом не слыхивали про современный полубесплатный HA переключения балансиром, так популярное нынче у SRE и девупсов.

vSphere стоит десятки тыщ баксов, обеспечивая свою полную непрерывность.

А open-source KVM под управлением к примеру OpenNebula или контейнеры в Кубере почти бесплатны. Пусть они не обеспечивают непрерывной доступности, но зато обеспечивают высокую доступность с небольшой задержкой от силы несколько секунд, оно вполне терпима, но уменьшает стоимость решения в сотни раз.

Исправление sanyo1234, :

синфазно

Сильно жирно, достаточно просто перещелкивать нагрузку с одного на другой с задержкой сколько-то там миллисекунд как у APC Smart, зачем вы пытаетесь добавить фичи промышленно-толстокошелькового уровня в мое SOHO решение?

Это как сравнивать непрерывную доступность vSphere даже для DOS программ из прошлого тысячелетия, которые слыхом не слыхивали про современный полубесплатный HA переключения балансиром, так популярное нынче у SRE и девупсов.

vSphere стоит десятки тыщь баксов, обеспечивая свою полную непрерывность.

А open-source KVM под управлением к примеру OpenNebula или контейнеры в Кубере почти бесплатны. Пусть они не обеспечивают непрерывной доступности, но зато обеспечивают высокую доступность с небольшой задержкой от силы несколько секунд, оно вполне терпима, но уменьшает стоимость решения в сотни раз.

Исходная версия sanyo1234, :

синфазно

Сильно жирно, достаточно просто перещелкивать нагрузку с одного на другой с задержкой сколько-то там миллисекунд как у APC Smart, зачем вы пытаетесь добавить фичи промышленно-толстокошелькового уровня в мое SOHO решение?