Исправление saahriktu, (текущая версия) :
Для меня скриптовые языки из ряда Perl, Ruby, Python,... etc являются более мощными заменителями bash'а. Ибо скриптовые. А скрипты для того и существуют, чтобы связывать бинарники и выполнять интерактивную работу (для чего в своё время придумали Focal).
А то, что и склеивается скриптами, пишется на компилируемых языках: C/C++, Pascal, Fortran,... etc
В C/C++ и Паскале есть popen().
Исправление saahriktu, :
Для меня скриптовые языки из ряда Perl. Ruby, Python,... etc являются более мощными заменителями bash'а. Ибо скриптовые. А скрипты для того и существуют, чтобы связывать бинарники и выполнять интерактивную работу (для чего в своё время придумали Focal).
А то, что и склеивается скриптами, пишется на компилируемых языках: C/C++, Pascal, Fortran,... etc
В C/C++ и Паскале есть popen().
Исходная версия saahriktu, :
Для меня скриптовые языки из ряда Perl. Ruby, Python,... etc являются более мощными заменителями bash'а. Ибо скриптовые. А скрипты для того и существуют, чтобы связывать бинарники и выполнять интерактивную работу (для чего в своё время придумали Focal).
А то, что не склеивается скриптами, пишется на компилируемых языках: C/C++, Pascal, Fortran,... etc
В C/C++ и Паскале есть popen().