История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Самое печальное, что Gimp - это GPL, т.е. нельзя взять и сделать на основе него более другой редактор. Потому что более другой редактор нужно делать по модным гибридным моделям (например, бесплатная Community Edition и платная подписка на Pro), иначе на такую разработку никакие венчурные инвесторы денег не дадут. А GPL не даёт так сделать
иначе на такую разработку никакие венчурные инвесторы денег не дадут
Не очень удобно писать в тему, автор которой забанен (но я надеюсь, что возможность почитать это у него всё же есть). Но актуальность поднятой темы это не уменьшает (и у нас на форуме и кроме Стива есть люди, которым не нравится GPL), так что…
Мне кажется, что вот это вот — проблема именно «венчурных инвесторов» и вообще текущего общества. В котором на коне не тот, кто сделал, а тот, кто продал. Это проблема не только с софтом, я даже скажу что софта она касается в наименьшей степени, с софтом можно создавать «резервации взаимопомощи» вроде GNU/FSF, вот по железу с его ненулевой стоимостью копирования такую резервацию хрен сделаешь.
Это проблема общества в целом. Но возлагать вину именно на GPL и авторов ГИМПа — несправедливость. Они делали продукт для всех, а не для тех, кто хочет сделать форк и приторговывать закрытыми сборочками.
Исходная версия hobbit, :
Самое печальное, что Gimp - это GPL, т.е. нельзя взять и сделать на основе него более другой редактор. Потому что более другой редактор нужно делать по модным гибридным моделям (например, бесплатная Community Edition и платная подписка на Pro), иначе на такую разработку никакие венчурные инвесторы денег не дадут. А GPL не даёт так сделать
иначе на такую разработку никакие венчурные инвесторы денег не дадут
Не очень удобно писать в тему, автор которой забанен (но я надеюсь, что возможность почитать это у него всё же есть). Но актуальность поднятой темы это не уменьшает (и у нас на форуме и кроме Стива есть люди, которым не нравится GPL), так что…
Мне кажется, что вот это вот — проблема именно «венчурных инвесторов» и вообще текущего общества. В котором на коне не тот, кто сделал, а тот, кто продал. Это проблема не только с софтом, я даже скажу что софта она касается в наименьшей степени, с софтом можно создавать «резервации взаимопомощи» вроде GNU/FSF, вот по железу с его ненулевой стоимостью копирования такую резервацию хрен сделаешь.
Это проблема общества в целом. Но возлагать вину именно на GPL и авторов ГИМПа — несправедливость. Они делали продукт для всех, а не для тех, кто хочет сделать форк и приторговывать закрытыми сборочками.