История изменений

Я человек обычный. Не враль, не лжец и не циник. Но приходится принимать меры для самозащиты. Иногда они выглядят странновато с точки зрения среднего нормального человека.
Ну вот, например. Ситуация не выдуманная. Некий человек из начальственного состава весело и ненавязчиво предлагает совершить действо, которое можно кратко обозначить как «повышение привелегий пользователя информационной системы с целью внести изменения в содержимое сайта».
То есть взломать сайт и выполнить дефейс.
Объясняю, что т.к. я не администратор и не руковожу развитием сайта, то существуют легальные пути решения проблемы через официальное обращение к руководителю.
Человек настаивает. Захожу с другого бока. Говорю: «Я этим не занимаюсь», что является правдой, по должностным обязанностям отвечаю за другие направления.
Человек продолжает мягко и ненавязчиво настаивать. Перехожу на конкретику. Рассказываю, что есть статья в УК, которая прямо указывает на сроки заключения, которые можно получить за взлом информационной системы, после чего прекращаю общение.

Очевидно, что начальственный «товарищ» вполне конкретно подбивал меня на совершение наказуемого деяния, либо с оперативными целями, либо, что более вероятно, с оперативно-тактическими.
Таких ситуаций была масса, можно написать отдельное повествование на эту тему, поскольку этот «товарищ» не один такой, там их сборная соляночка. Один другого лучше.
И как ты считаешь, можно ли вести жизнь нормального обычного человека в таком «клондайке»? Конечно, пришлось выстраивать систему защиты. Да, и ездить по ушам братьям-акробатам и устраивать аудииовизуальные представления.
Если бы я игрался в поддавки, то давно поимел бы кучу проблем.
В конечном итоге меня оттуда выперли, но по другой причине. Хотя стоило пораньше и самому.

Если честно, не знаю, какой мог бы быть формат (способ агрегации информации), чтобы в будущем можно было бы узнать такие истории с разных сторон.

Я тоже не знаю. С одной стороны можно философски осмыслить и изложить в удобоваримой форме, с другой изложить как приключенческую историю со сложными психологическими перепитиями. Обе этих формы нашли бы своего массового читателя, уверен. А вторая могла бы быть экранизирована.

Я человек обычный. Не враль, не лжец и не циник. Но приходится принимать меры для самозащиты. Иногда они выглядят странновато с точки зрения среднего нормального человека.
Ну вот, например. Ситуация не выдуманная. Некий человек из начальственного состава весело и ненавязчиво предлагает совершить действо, которое можно кратко обозначить как «повышение привелегий пользователя информационной системы с целью внести изменения в содержимое сайта».
То есть взломать сайт и выполнить дефейс.
Объясняю, что т.к. я не администратор и не руковожу развитием сайта, то существуют легальные пути решения проблемы через официальное обращение к руководителю.
Человек настаивает. Захожу с другого бока. Говорю: «Я этим не занимаюсь», что является правдой, по должностным обязанностям отвечаю за другие направления.
Человек продолжает мягко и ненавязчиво настаивать. Перехожу на конкретику. Рассказываю, что есть статья в УК, которая прямо указывает на сроки заключения, которые можно получить за взлом информационной системы, после чего прекращаю общение.

Очевидно, что начальственный «товарищ» вполне конкретно подбивал меня на совершение наказуемого деяния, либо с оперативными целями, либо, что более вероятно, с оперативно-тактическими.
Таких ситуаций была масса, можно написать отдельное повествование на эту тему, поскольку этот «товарищ» не один такой, там их сборная соляночка. Один другого лучше.
И как ты считаешь, можно ли вести жизнь нормального обычного человека в таком «клондайке»? Конечно, пришлось выстраивать сситему защиты. Да и ездить по ушам братьям-акробатам и устраивать аудииовизуальные представления тоже.
Если бы я игрался в поддавки, то давно поимел бы кучу проблем.
В конечном итоге меня оттуда выперли, но по другой причине. Хотя стоило пораньше и самому.

Если честно, не знаю, какой мог бы быть формат (способ агрегации информации), чтобы в будущем можно было бы узнать такие истории с разных сторон.

Я тоже не знаю. С одной стороны можно философски осмыслить и изложить в удобоваримой форме, с другой изложить как приключенческую историю со сложными психологическими перепитиями. Обе этих формы нашли бы своего массового читателя, уверен. А вторая могла бы быть экранизирована.