История изменений

А про прорывы - они происходят периодически. Столько голов работает, неужели вы настолько глупы, чтобы утверждать что теперешнее представление, разделённое на квантовый мир и макромир, окончательно, абсолютно и правильно? Я имел в виду скоро придёт нечто, что перевернёт понятие подобно тому как Энштейн со товарищи сотворил. Что вы тогда орать будете?

Типичное мышление любителя религиозно-мистической *уеты. Новая теория обязана включать в себя старую. Если появится теория, объединяющая кванты и ОТО, она будет сводится к ним в предельных случаях. Точно так же, как теория относительности превращается в классическую физику при малых скоростях и слабых гравитационных полях. Эйнштейн не отменил классическую физику. Она по-прежнему верна. Просто сейчас она стала частным случаем. Кроме того, даже если современные теории триста раз неправильные, фантазии верунов и психонавтов типа Коминтерна не становятся от этого абсолютной истиной. Опровержение одной теории не доказывает другую. Ну и есть такой замечательный критерий, как фальсифицируемость. Из твоей «мистики» в принципе нельзя получить никакой информации. Просто потому, что не существует эксперимента, который мог бы опровергнуть утверждение типа «макаронный монстр создал вселенную секунду назад и сделал так, чтобы нам казалось, будто вселенная существует 14 миллиардов лет». Под эту «теорию» можно подогнать любой факт. Только она не позволяет узнать ничего. Это не наука, это схоластика. Так что «революции в науке» с заменой работающей методологии на астральную хрень не будет, инфа 100%

А про прорывы - они происходят периодически. Столько голов работает, неужели вы настолько глупы, чтобы утверждать что теперешнее представление, разделённое на квантовый мир и макромир, окончательно, абсолютно и правильно? Я имел в виду скоро придёт нечто, что перевернёт понятие подобно тому как Энштейн со товарищи сотворил. Что вы тогда орать будете?

Типичное мышление любителя религиозно-мистической *уеты. Новая теория обязана включать в себя старую. Если появится теория, объединяющая кванты и ОТО, она будет сводится к ним в предельных случаях. Точно так же, как теория относительности превращается в классическую физику при малых скоростях и слабых гравитационных полях. Эйнштейн не отменил классическую физику. Она по-прежнему верна. Просто сейчас она стала частным случаем. Кроме того, даже если современные теории триста раз неправильные, фантазии верунов и психонавтов типа Коминтерна не становятся от этого абсолютной истиной. Опровержение одной теории не доказывает другую. Ну и есть такой замечательный критерий, как фальсифицируемость. Из твоей «мистики» в принципе нельзя получить никакой информации. Просто потому, что не существует эксперимента, который мог бы опровергнуть утверждение типа «макаронный монстр создал вселенную секунду назад и сделал так, чтобы нам казалось, будто вселенная существует 14 миллиардов лет». Под эту «теорию» можно подогнать любой факт. Только она не позволяет узнать ничего. Это не наука, это схоластика. Так что «революции в науке» с заменой работающей методологии на астралбную хрень не будет, инфа 100%