История изменений
Исправление
sudopacman,
(текущая версия)
:
С разморозкой!
Такое я не собираю, да.
Так прямо на аватарке же висело большую часть времени.
Откуда ж я знаю? Чем-то грозишься, что мне хуже будет.
Почему именно грожусь?
И что из этого заточено под смартфоны, а не коммуникаторы?
Бодкухрохрозавр: кусь. Буквы: «ааааааааа!»
Не этого, а таргетирования :P Одно дело — таскать по-шакальи объедки с редхатного стола, другое — быть их клиентами, заносящими бабло.
Так подавляющее большинство пользователей GNU/Linux не являются клиентами шапки, что не мешает использовать её разработки. Таргетированность в свободном софте — понятие довольно размытое. Я вообще не понимаю, зачем она была 
bodqhrohro_is_back упомянута (хотя понятно зачем — чтобы опять тягомотину развести).
Ну так прочти.
Прочёл.
А что полезнее её?
Сборник информации о том, как реализовать конкретную функциональность, желательно с примерами кода.
Я свой attitude по поводу Wayland и не скрываю. Как это отменяет полезность?
Чуть менее, чем полностью.
Или ты сейчас начнёшь утверждать, что орды фанатиков, годами бегавших по интырьнетам и визжавших, что Wayland уже скоро-скоро-оченьскоро заменит иксы для всех и принудительно — не существует?
Да.
И на что ты ссылаешься? предлагаешь 10 страниц срача перекапывать?
Пытался откопать исходный комментарий, с которого началось доказывание, но. Вот и решил, что ссылки на саму тему должно быть достаточно в качестве напоминания.
Разворачивание лисьим хвостом к сообществу это не отменяет, однако.
Какому ещё сообществу?
А для кого ещё должны быть?
Так делают же они не просто для себя, а зачастую с претензиями на общеиспользуемость и единственно-правильность. К счастью, до каких-либо руководящих должностей они редко оказываются допущены.
Настоящий опенсорс (а не копроративные высеры) люди делают сами для себя, и делают, очевидно, сами.
Забавно, что, критикуя корпорации, bodqhrohro_is_back использует продвигаемый корпоративными же подстилками и полезными идиотами термин, извращающий идеи RMS. Но при этом, если посмотреть с другой стороны, то сам RMS последовательно утверждает, что СПО для всех и нет ничего плохого в его коммерческом использовании. Все эти разговоры про «истинно свободное ПО» — это всего лишь попытки всяких упырей пропихнуть свои идеи под прикрытием борьбы за всё хорошее, к свободе ПО отношения не имеющие.
А их никто и не трогает, прикинь?
Кто? Кого? ЯННП.
Речь о более масштабных политических процессах, о которые на ЛОРе переломано немало копий, я не вижу смысла их здесь повторять и опять изобличать, как красношапка подлыми способами влияет на сообщество и прогибает под себя. И я оцениваю вяленд именно в контексте инструмента этого наступления
bodqhrohro_is_back превращается в алкаша и бабку у подъезда (в одном лице, конечно же)? А то они тоже очень любят порассуждать о масштабных политических процессах.
способных правом вето в комитете Wayland бойкотировать для всех любые попытки довести его до ума вне своей идеологии
В рамках СПО «право вето» может держаться разве что на инерции.
Исходная версия
sudopacman,
:
С разморозкой!
Такое я не собираю, да.
Так прямо на аватарке же висело большую часть времени.
Откуда ж я знаю? Чем-то грозишься, что мне хуже будет.
Почему именно грожусь?
И что из этого заточено под смартфоны, а не коммуникаторы?
Бодкухрохрозавр: кусь. Буквы: «ааааааааа!»
Не этого, а таргетирования :P Одно дело — таскать по-шакальи объедки с редхатного стола, другое — быть их клиентами, заносящими бабло.
Так подавляющее большинство пользователей GNU/Linux не являются клиентами шапки, что не мешает использовать её разработки. Таргетированность в свободном софте — понятие довольно размытое. Я вообще не понимаю, зачем она была bodqhrohro_is_back упомянута (хотя понятно зачем — чтобы опять тягомотину развести).
Ну так прочти.
Прочёл.
А что полезнее её?
Сборник информации о том, как реализовать конкретную функциональность, желательно с примерами кода.
Я свой attitude по поводу Wayland и не скрываю. Как это отменяет полезность?
Чуть менее, чем полностью.
Или ты сейчас начнёшь утверждать, что орды фанатиков, годами бегавших по интырьнетам и визжавших, что Wayland уже скоро-скоро-оченьскоро заменит иксы для всех и принудительно — не существует?
Да.
И на что ты ссылаешься? предлагаешь 10 страниц срача перекапывать?
Пытался откопать исходный комментарий, с которого началось доказывание, но. Вот и решил, что ссылки на саму тему должно быть достаточно в качестве напоминания.
Разворачивание лисьим хвостом к сообществу это не отменяет, однако.
Какому ещё сообществу?
А для кого ещё должны быть?
Так делают же они не просто для себя, а зачастую с претензиями на общеиспользуемость и единственно-правильность. К счастью, до каких-либо руководящих должностей они редко оказываются допущены.
Настоящий опенсорс (а не копроративные высеры) люди делают сами для себя, и делают, очевидно, сами.
Забавно, что, критикуя корпорации, bodqhrohro_is_back использует продвигаемый корпоративными же подстилками и полезными идиотами термин, извращающий идеи RMS. Но при этом, если посмотреть с другой стороны, то сам RMS последовательно утверждает, что СПО для всех и нет ничего плохого в его коммерческом использовании. Все эти разговоры про «истинно свободное ПО» — это всего лишь попытки всяких упырей пропихнуть свои идеи под прикрытием борьбы за всё хорошее, к свободе ПО отношения не имеющие.
А их никто и не трогает, прикинь?
Кто? Кого? ЯННП.
Речь о более масштабных политических процессах, о которые на ЛОРе переломано немало копий, я не вижу смысла их здесь повторять и опять изобличать, как красношапка подлыми способами влияет на сообщество и прогибает под себя. И я оцениваю вяленд именно в контексте инструмента этого наступления
bodqhrohro_is_back превращается в алкаша и бабку у подъезда (в одном лице, конечно же)? А то они тоже очень любят порассуждать о масштабных политических процессах.
способных правом вето в комитете Wayland бойкотировать для всех любые попытки довести его до ума вне своей идеологии
В рамках СПО «право вето» держится разве что на инерции.