История изменений
Исправление sanyo1234, (текущая версия) :
Там нечего предоставлять, они целиком скопипастили RHEL, сменив только название. Выгоду получают в свой карман.
Тогда они ничего не стырили в рамках договора GPL. Пойми уже, что стырить в рамках GPL - это не то, что ты привык понимать под этим типа получать выгоду и ничего не возвращать при любом раскладе, даже когда нечего возвращать.
Я вот как раз и предлагаю инновацию в области open-source лицензирования, - добавить к обязанности возврата нового кода еще и обязанность внесений оплат лицензий, но не всегда, а только тогда, когда у лицензиата появляются излишки денег, аналогично возврату нового кода, только тогда, когда он появляется, никто ведь не принуждает разрабатывать новый код, но если уж разработали, то извольте поделиться, что тут непонятного?
Возвращать они обязаны только в том случае, если воспользуются правом создания derivative works с какими то полезными для сообщества изменениями. Ессно замена логотипа на Болгенос для сообщества не представляет интереса, но и нарушений со стороны Oracle в данном случае нет. Даже с точки зрения привычной тебе морали они несут ответственность и затраты по поддержке пользователей, т.е. если супер пупер ынтырпрайз сервер обрабатывающий $отни нефти начнет подглючивать, то инженеры Oracle вероятно будут вынуждены как-то решать эту проблему в рамках своего контракта на саппорт. Не исключаю, что тайно у них даже есть какие-то свои внутренние договора с RedHat по сверхсрочной ессно небесплатной взаимопомощи в таких случаях. Причем в выигрыше в данном случае абсолютно все стороны, включая пользователей. Софт открыт, важные патчи обязаны возвращать сообществу, есть платный саппорт от двух очень крупных компаний (RH - часть IBM) и еще мелких типа Rocky.
Исправление sanyo1234, :
Там нечего предоставлять, они целиком скопипастили RHEL, сменив только название. Выгоду получают в свой карман.
Тогда они ничего не стырили в рамках договора GPL. Пойми уже, что стырить в рамках GPL - это не то, что ты привык понимать под этим типа получать выгоду и ничего не возвращать при любом раскладе, даже когда нечего возвращать.
Я вот как раз и предлагаю инновацию в области open-source лицензирования добавить к обязанности возврата нового кода еще и обязанность внесений оплат лицензий, но не всегда, а только тогда, когда есть излишки денег, аналогично возврату нового кода, только тогда, когда он есть.
Возвращать они обязаны только в том случае, если воспользуются правом создания derivative works с какими то полезными для сообщества изменениями. Ессно замена логотипа на Болгенос для сообщества не представляет интереса, но и нарушений со стороны Oracle в данном случае нет. Даже с точки зрения привычной тебе морали они несут ответственность и затраты по поддержке пользователей, т.е. если супер пупер ынтырпрайз сервер обрабатывающий $отни нефти начнет подглючивать, то инженеры Oracle вероятно будут вынуждены как-то решать эту проблему в рамках своего контракта на саппорт. Не исключаю, что тайно у них даже есть какие-то свои внутренние договора с RedHat по сверхсрочной ессно небесплатной взаимопомощи в таких случаях. Причем в выигрыше в данном случае абсолютно все стороны, включая пользователей. Софт открыт, важные патчи обязаны возвращать сообществу, есть платный саппорт от двух очень крупных компаний (RH - часть IBM) и еще мелких типа Rocky.
Исправление sanyo1234, :
Там нечего предоставлять, они целиком скопипастили RHEL, сменив только название. Выгоду получают в свой карман.
Тогда они ничего не стырили в рамках договора GPL. Пойми уже, что стырить в рамках GPL - это не то, что ты привык понимать под этим типа получать выгоду и ничего не возвращать.
Возвращать они обязаны только в том случае, если воспользуются правом создания derivative works с какими то полезными для сообщества изменениями. Ессно замена логотипа на Болгенос для сообщества не представляет интереса, но и нарушений со стороны Oracle в данном случае нет. Даже с точки зрения привычной тебе морали они несут ответственность и затраты по поддержке пользователей, т.е. если супер пупер ынтырпрайз сервер обрабатывающий $отни нефти начнет подглючивать, то инженеры Oracle вероятно будут вынуждены как-то решать эту проблему в рамках своего контракта на саппорт. Не исключаю, что тайно у них даже есть какие-то свои внутренние договора с RedHat по сверхсрочной ессно небесплатной взаимопомощи в таких случаях. Причем в выигрыше в данном случае абсолютно все стороны, включая пользователей. Софт открыт, важные патчи обязаны возвращать сообществу, есть платный саппорт от двух очень крупных компаний (RH - часть IBM) и еще мелких типа Rocky.
Исходная версия sanyo1234, :
Там нечего предоставлять, они целиком скопипастили RHEL, сменив только название. Выгоду получают в свой карман.
Тогда они ничего не стырили в рамках договора GPL. Пойми уже, что стырить в рамках GPL - это не то, что ты привык понимать под этим типа получать выгоду и ничего не возвращать.
Возвращать они обязаны только в том случае, если воспользуются правом создания derivative works с какими то полезными для сообщества изменениями. Ессно замена логотипа на Болгенос для сообщества не представляет интереса, но и нарушений со стороны Oracle в данном случае нет. Даже с точки зрения привычной тебе морали они несут ответственность и затраты по поддержке пользователей, т.е. если супер пупер ынтырпрайз сервер обрабатывающий $отни нефти начнет подглючивать, то инженеры Oracle вероятно будут вынуждены как-то решать эту проблему в рамках своего контракта на саппорт. Не исключаю, что тайно у них даже есть какие-то свои внутренние договора с RedHat по сверхсрочной ессно небесплатной взаимопомощи в таких случаях.