История изменений
Исправление sanyo1234, (текущая версия) :
а именно, считаю что ждать возврата сообществу с AGPL-лицензией - затея почти безнадёжная
От компаний РФ или вообще?
Linux вырос за счет возвратов по GPL, а если в РФ появились такие хитропопые компании, то это только вопрос времени, когда их возьмут за хитрое место где-нибудь там, где даже большие и сильные компании вынуждены подчиняться законам вне зависимости от своего желания или нежелания это делать.
Вот просто представь на секундочку, где были бы сегодня Альты и Астры, если бы запад любезно не предоставил мировой общественности то богатство бесплатного open-source софта, которое мы сегодня имеем? Сколько своих миллиардов U$D и человеко- тысячелетий они на это потратили?
А какие-то малоизвестные за пределами РФ компашки видите ли решили, что можно чего-то там оттяпать у сообщества, но обратно не вернуть? Кстати вендор Астры писал, что предоставляют сорцы для derivative works, как и полагается.
, по сути AGPL это просто запрет коммерческой доработки.
Что мешает разрабатывать по AGPL только часть проекта? Ядро какого-нибудь коммерческого продукта? А улучшения в виде отдельных модулей и плагинов к нему вообще делать проприетарные и (не)линковать их через TCP/IP стэк, что законно.
Исправление sanyo1234, :
а именно, считаю что ждать возврата сообществу с AGPL-лицензией - затея почти безнадёжная
От компаний РФ или вообще?
Linux вырос за счет возвратов по GPL, а если в РФ появились такие хитропопые компании, то это только вопрос времени, когда их возьмут за хитрое место где-нибудь там, где даже большие и сильные компании вынуждены подчиняться законам вне зависимости от своего желания или нежелания это делать.
Вот просто представь на секундочку, где были бы сегодня Альты и Астры, если бы запад любезно не предоставил мировой общественности то богатство бесплатного open-source софта, которое мы сегодня имеем? Сколько своих миллиардов U$D и человеко- тысячелетий они на это потратили?
А какие-то малоизвестные за пределами РФ компашки видите ли решили, что можно чего-то там оттяпать у сообщества, но обратно не вернуть? Кстати вендор Астры писал, что предоставляют сорцы для derivative works, как и полагается.
, по сути AGPL это просто запрет коммерческой доработки.
Что мешает разрабатывать по AGPL только часть проекта? Ядро какого-нибудь коммерческого продукта? А улучшения и плагины к нему вообще проприетарные и (не)линковать их через TCP/IP стэк, что законно.
Исправление sanyo1234, :
а именно, считаю что ждать возврата сообществу с AGPL-лицензией - затея почти безнадёжная
От компаний РФ или вообще?
Linux вырос за счет возвратов по GPL, а если в РФ появились такие хитропопые компании, то это только вопрос времени, когда их возьмут за хитрое место где-нибудь там, где даже большие и сильные компании вынуждены подчиняться законам вне зависимости от своего желания или нежелания это делать.
Вот просто представь на секундочку, где были бы сегодня Альты и Астры, если бы запад любезно не предоставил мировой общественности то богатство бесплатного open-source, которое мы сегодня имеем? Сколько своих миллиардов U$D и человеко- тысячелетий они на это потратили?
А какие-то малоизвестные за пределами РФ компашки видите ли решили, что можно чего-то там оттяпать у сообщества, но обратно не вернуть? Кстати вендор Астры писал, что предоставляют сорцы для derivative works, как и полагается.
, по сути AGPL это просто запрет коммерческой доработки.
Что мешает разрабатывать по AGPL только часть проекта? Ядро какого-нибудь коммерческого продукта? А улучшения и плагины к нему вообще проприетарные и (не)линковать их через TCP/IP стэк, что законно.
Исходная версия sanyo1234, :
а именно, считаю что ждать возврата сообществу с AGPL-лицензией - затея почти безнадёжная
От компаний РФ или вообще?
Linux вырос за счет возвратов по GPL, а если в РФ появились такие хитропопые компании, то это только вопрос времени, когда их возьмут за хитрое место где-нибудь, где законам необходимо подчиняться даже большим и сильным компаниям.
Вот просто представь на секундочку, где были бы сегодня Альты и Астры, если бы запад любезно не предоставил мировой общественности то богатство бесплатного open-source, которое мы сегодня имеем? Сколько своих миллиардов U$D и человеко- тысячелетий они на это потратили?
А какие-то малоизвестные за пределами РФ компашки видите ли решили, что можно чего-то там оттяпать у сообщества, но обратно не вернуть? Кстати вендор Астры писал, что предоставляют сорцы для derivative works, как и полагается.
, по сути AGPL это просто запрет коммерческой доработки.
Что мешает разрабатывать по AGPL только часть проекта? Ядро какого-нибудь коммерческого продукта? А улучшения и плагины к нему вообще проприетарные и (не)линковать их через TCP/IP стэк, что законно.