LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление sanyo1234, (текущая версия) :

Да. Visual Studio Community под такой лицензией примерно. Только там $1_000_000 в год должна быть выручка у предприятия или число разработчиков быть больше 5, тогда нужно покупать лицензию, иначе можно использовать бесплатно.

С проприетарными лицензиями, в которых всего один уровень лицензирования и без права создания derivative works все и так просто и понятно.

Вопрос в другом, как объединить фришные условия open source multi-tier AGPL и условия оплаты из VisualStudioCommunity / Syncfusion в одном лицензионном договоре?

Вообще лицензии типа AGPL позволяют приписки о модифицированных условиях, если они не противоречат остальным уже существующим пунктам договора? Так то по идее договор же должен содержать все условия в себе или прямо в теле договора ссылаться на приложение к договору, а не в приложении к договору ссылаться на договор?

IMHO надо искать готовые подобные моды GPL лицензий, а не просто делать приписку снизу, потому что как минимум оригинальный текст GPL/AGPL будет несовместим с таким multi-tier требованием об оплате от богатых буратин.

Возможно к оригинальной AGPL нужно добавить только запрет на право использования при превышении дохода и ссылку на другую прямую лицензию, которую нужно будет использовать.

Т.е. даже если некто Вася сделал свой derivative work на базе такого источника, а потом сублицензировал дальше например даже для мелкого начинающего бодишопа Р&К, то когда у бодишопа или его клиентов (а это уже намного вероятнее) доход превысит заветный порог, то он или его клиенты будут обязаны переключиться на второй тип лицензии оригинального автора и уплатить ему License Fees, вне зависимости от вклада бодижопного Васи.

Исправление sanyo1234, :

Да. Visual Studio Community под такой лицензией примерно. Только там $1_000_000 в год должна быть выручка у предприятия или число разработчиков быть больше 5, тогда нужно покупать лицензию, иначе можно использовать бесплатно.

С проприетарными лицензиями, в которых всего один уровень лицензирования и без права создания derivative works все и так просто и понятно.

Вопрос в другом, как объединить фришные условия open source multi-tier AGPL и условия оплаты из VisualStudioCommunity / Syncfusion в одном лицензионном договоре?

Вообще лицензии типа AGPL позволяют приписки о модифицированных условиях, если они не противоречат остальным уже существующим пунктам договора? Так то по идее договор же должен содержать все условия в себе или прямо в теле договора ссылаться на приложение к договору, а не в приложении к договору ссылаться на договор?

IMHO надо искать готовые подобные моды GPL лицензий, а не просто делать приписку снизу, потому что как минимум оригинальный текст GPL/AGPL будет несовместим с таким multi-tier требованием об оплате от богатых буратин.

Исправление sanyo1234, :

Да. Visual Studio Community под такой лицензией примерно. Только там $1_000_000 в год должна быть выручка у предприятия или число разработчиков быть больше 5, тогда нужно покупать лицензию, иначе можно использовать бесплатно.

С проприетарными лицензиями, в которых всего один уровень лицензирования и без права создания derivative works все и так просто и понятно.

Вопрос в другом, как объединить фришные условия open source multi-tier AGPL и условия оплаты из VisualStudioCommunity / Syncfusion в одном лицензионном договоре?

Вообще лицензии типа AGPL позволяют приписки о модифицированных условиях, если они не противоречат остальным уже существующим пунктам договора? Так то по идее договор же должен содержать все условия в себе или прямо в теле договора ссылаться на приложение к договору, а не в приложении к договору ссылаться на договор?

Исходная версия sanyo1234, :

Да. Visual Studio Community под такой лицензией примерно. Только там $1_000_000 в год должна быть выручка у предприятия или число разработчиков быть больше 5, тогда нужно покупать лицензию, иначе можно использовать бесплатно.

В проприетарными лицензиями, в которых всего один уровень лицензирования и без права создания derivative works все и так просто и понятно.

Вопрос в другом, как объединить фришные условия open source multi-tier AGPL и условия оплаты из VisualStudioCommunity / Syncfusion в одном лицензионном договоре?

Вообще лицензии типа AGPL позволяют приписки о модифицированных условиях, если они не противоречат остальным уже существующим пунктам договора? Так то по идее договор же должен содержать все условия в себе или прямо в теле договора ссылаться на приложение к договору, а не в приложении к договору ссылаться на договор?