Исправление seiken, (текущая версия) :
О господи! А что мешает вместо траты денег непонятно, на что, тупо провести эксперимент с использованием форточки. Методом варирования степени открытости форточки (от «лишь повернул ручку» до «полностью отрыта») находится рабочая точка, при которой телу не холодно и кислорода поступает достаточно.
Мне просто не очень понятно, что вы будете делать с цифрой, которую вам этот прибор даст. Допустим, норма концентрации co2 для человека (такая вообще есть? ведь человек не цифровой триггер, и у него есть очень много состояний от «очень плохо» до «хорошо») не выше X. А прибор покажет X-d, где d какая-нибудь дельта. И как этот результат интерпретировать?
Исходная версия seiken, :
О господи! А что мешает вместо траты денег непонятно, на что, тупо провести эксперимент с использованием форточки. Методом варирования степени открытости форточки (от «лишь повернул ручку» до «полностью отрыта») находится рабочая точка, при которой телу не холодно и кислорода поступает достаточно.
Мне просто не очень понятно, что вы будете делать с цифрой, которую вам этот прибор даст. Допустим, норма концентрации co2 для человека (такая вообще есть? ведь человек не цифровой триггер, и у него есть очень много состояний от «очень плохо» до «хорошо») не ниже X. А прибор покажет X+d, где d какая-нибудь дельта. И как этот результат интерпретировать?