Исправление DawnCaster, (текущая версия) :
Почему я, простой пользователь
Простой пользователь не пользуется проксями. А если и пользуется, то для всяких мелочей вроде рутрекера. А непростой пользователь которому реально есть чего скрывать и за которым за его активность реально может приехать пативагон - изолирует браузер другими методами. И регулярно проводит аудит своей среды на наличие таких вот проблем. Так что вы, батенька, просто эталонный ССЗБ.
Автор ublock вам тоже ничего в плане безопасности и совместимости с вашими кривыми настройками - не обещал.
А во вторых - нафига этот пакостник включил их умолчанию?
Как раз для простых пользователей он его и включил. Рекламу фильтрует эффективнее, см. статью на хабре по моей ссылке выше.
Да и зачем вообще этот «CNAME uncloaking»? В «палемуновском» uBlock его нет, и никто никуда ничего не сливает.
см. статью на хабре по моей ссылке выше.
Утечки DNS запросов из браузера или другого софта в обход настроек прокси - известнейшая проблема, ей уже 100 лет в обед. Потому что прокси не умеет резолвить IP адреса для вызываюего его внешнего кода. И когда внешнему коду нужно именно зарезольвить DNS - это будет сделано напрямую в обход прокси. В разных вариантах эта проблема периодически всплывает то тут, то там. С ней сталкивался, наверное, каждый web-разработчик который пытался дампить свой трафик через локальный прокси сервер и каждый админ. Стыдно вообще не знать. Вернее, стыдно не уметь гуглить такие элементарные вещи.
Исправление DawnCaster, :
Почему я, простой пользователь
Простой пользователь не пользуется проксями. А если и пользуется, то для всяких мелочей вроде рутрекера. А непростой пользователь которому реально есть чего скрывать и за которым за его активность реально может приехать пативагон - изолирует браузер другими методами. И регулярно проводит аудит своей среды на наличие таких вот проблем. Так что вы, батенька, просто эталонный ССЗБ.
Автор ublock вам тоже ничего в плане безопасности и совместимости с вашими кривыми настройками - не обещал.
А во вторых - нафига этот пакостник включил их умолчанию?
Как раз для простых пользователей он его и включил. Рекламу фильтрует эффективнее, см. статью на хабре по моей ссылке выше.
Да и зачем вообще этот «CNAME uncloaking»? В «палемуновском» uBlock его нет, и никто никуда ничего не сливает.
см. статью на хабре по моей ссылке выше.
Утечки DNS запросов из браузера в обход настроек прокси - известнейшая проблема, ей уже 100 лет в обед. Потому что прокси не умеет резолвить IP адреса для вызываюего его внешнего кода. И когда внешнему коду нужно именно зарезольвить DNS - это будет сделано напрямую в обход прокси. В разных вариантах эта проблема периодически всплывает то тут, то там. С ней сталкивался, наверное, каждый web-разработчик который пытался дампить свой трафик через локальный прокси сервер и каждый админ. Стыдно вообще не знать. Вернее, стыдно не уметь гуглить такие элементарные вещи.
Исправление DawnCaster, :
Почему я, простой пользователь
Простой пользователь не пользуется проксями. А если и пользуется, то для всяких мелочей вроде рутрекера. А непростой пользователь которому реально есть чего скрывать и за которым за его активность реаьно может приехать пативагон - изолирует браузер другими методами. И регулярно проводит аудит своей среды на наличие таких вот проблем. Так что вы, батенька, просто эталонный ССЗБ.
Автор ublock вам тоже ничего в плане безопасности и совместимости с вашими кривыми настройками - не обещал.
А во вторых - нафига этот пакостник включил их умолчанию?
Как раз для простых пользователей он его и включил. Рекламу фильтрует эффективнее, см. статью на хабре по моей ссылке выше.
Да и зачем вообще этот «CNAME uncloaking»? В «палемуновском» uBlock его нет, и никто никуда ничего не сливает.
см. статью на хабре по моей ссылке выше.
Утечки DNS запросов из браузера в обход настроек прокси - известнейшая проблема, ей уже 100 лет в обед. Потому что прокси не умеет резолвить IP адреса для вызываюего его внешнего кода. И когда внешнему коду нужно именно зарезольвить DNS - это будет сделано напрямую в обход прокси. В разных вариантах эта проблема периодически всплывает то тут, то там. С ней сталкивался, наверное, каждый web-разработчик который пытался дампить свой трафик через локальный прокси сервер и каждый админ. Стыдно вообще не знать. Вернее, стыдно не уметь гуглить такие элементарные вещи.
Исходная версия DawnCaster, :
Почему я, простой пользователь
Простой пользователь не пользуется проксями. А если и пользуется, то для всяких мелочей вроде рутрекера. А непростой пользователь которому реально есть чего скрывать и за которым за его активность реаьно может приехать пативагон - изолирует браузер другими методами. И регулярно проводит аудит своей среды на наличие таких вот проблем. Так что вы, батенька, просто эталонный ССЗБ.
Автор ublock вам тоже ничего в плане безопасности и совместимости с вашими кривыми настройками - не обещал.
А во вторых - нафига этот пакостник включил их умолчанию?
Как раз для простых пользователей он его и включил. Рекламу фильтрует эффективнее, см. статью на хабре по моей ссылке выше.
Да и зачем вообще этот «CNAME uncloaking»? В «палемуновском» uBlock его нет, и никто никуда ничего не сливает.
см. статью на хабре по моей ссылке выше.
Утечки DNS запросов из браузера в обход настроек прокси - известнейшая проблема, ей уже 100 лет в обед. Потому что прокси не умеет резолвить IP адреса для вызываюего его внешнего кода. И когда внешнему коду нужно именно зарезольвить DNS - это будет сделано напрямую в обход прокси. В разных вариантах эта проблема периодически всплывает то тут, то там. С ней сталкивался, наверное, каждый web-разработчик который пытался дампить свой трафик через локальный прокси сервер и каждый админ. Стыдно вообще не знать.