Исправление monk, (текущая версия) :
Я к тому, что совмещать в голове конфликтующие теории разума будет очень сложно с точки зрения объема работы, который придется для этого поддерживать. Не все смогут это делать достаточно качественно. Поэтому, я считаю, что солипсисты-иллюзионисты в массе своей просто притворяются таковыми.
Почему конфликтующие? Человек может быть уверен, что единственная реальность, которую он может воспринять — его субъективная реальность. При этом существует некая объективная реальность, которую никоим образом воспринять невозможно, но которая породила субъективную. Будет иллюзионист-солипсист. Или солипсист, верующий в Бога-Творца (смотря как представляется объективная реальность).
Что касается тебя, то я думаю, что ты по факту иллюзионист, а не солипсист. Дело в том, что солипсизм — это тот же самый дуализм, вид сбоку. Вряд ли ты будешь в этой тусовке. То, что ты говоришь пока что больше коррелирует с иллюзионизмом.
Я и не утверждал, что я солипсист :-). Если серьёзно, то я с одной стороны уверен, что воспринимаемый мир сильно отличается от реального (квантовая физика позволяет описать куски реального). С другой стороны, уверен, что воспринимаемый мир зависит от ожиданий большинства людей («чудеса» бывают, законы физики могут меняться во времени) — это проверял экспериментально примерно дюжину раз. Как такое мировосприятие назвать или классифицировать — затрудняюсь.
Тут обычное расчеловечивание (это так называется). Научный метод к расчеловечиванию человека не приводит.
Есть заметная корреляция между рациональным восприятием мира и подверженности расчеловечиванию. Я, по-моему, ссылку уже кидал.
Исходная версия monk, :
Я к тому, что совмещать в голове конфликтующие теории разума будет очень сложно с точки зрения объема работы, который придется для этого поддерживать. Не все смогут это делать достаточно качественно. Поэтому, я считаю, что солипсисты-иллюзионисты в массе своей просто притворяются таковыми.
Почему конфликтующие? Человек может быть уверен, что единственная реальность, которую он может воспринять — его субъективная реальность. При этом существует некая объективная реальность, которую никоим образом воспринять невозможно, но которая породила субъективную. Будет иллюзионист-солипсист. Или солипсист, верующий в Бога-Творца (смотря как представляется объективная реальность).
Что касается тебя, то я думаю, что ты по факту иллюзионист, а не солипсист. Дело в том, что солипсизм — это тот же самый дуализм, вид сбоку. Вряд ли ты будешь в этой тусовке. То, что ты говоришь пока что больше коррелирует с иллюзионизмом.
Я и не утверждал, что я солипсист :-). Если серьёзно, то я с одной стороны уверен, что воспринимаемый мир сильно отличается от реального (квантовая физика позволяет описать куски реального). С другой стороны, уверен, что воспринимаемый мир зависит от ожиданий большинства людей («чудеса» бывают, законы физики могут меняться во времени) — это проверял экспериментально примерно дюжину раз. Как такое мировосприятие назвать или классифицировать — затрудняюсь.
Тут обычное расчеловечивание (это так называется). Научный метод к расчеловечиванию человека не приводит.
Есть заметная корреляция между рациональным восприятием мира и подверженности расчеловечивания. Я, по-моему, ссылку уже кидал.