Исправление hobbit, (текущая версия) :
Шо, опять? Я разоблачения ООП регулярно читаю, кхе-кхе, каждые 10 лет.
Вообще, ООП — это методика, помогающая бороться со сложностью программного кода. Но да, из него могут делать религию. Так не делай!
Регулярно упоминаемый на ЛОРе unix way — это тоже методика. Со своими плюсами и своими ограничениями. Тем не менее, да, местные сотворили из него религию. И как только кто-то приносит удобную для пользователей программу, сделанную по шаблону «комбайн», набегают и начинают кричать «а как же юникс вей»? Мысли, применим ли юникс вей вообще в данном случае, у них не возникает. Потому, что это веруны, а не инженеры. У меня даже есть подозрение, что это ровно те самые люди, которые кричат о ненужности высшего образования. Потому, что именно высшее техническое образование даёт в первую очередь инженерную культуру. В том числе понимание, что любая методика, любая технология имеет свою область применения и свои границы.
И эти люди добились того, что от слов unix way другие начинают блевать. Хотя сам unix way в этом ну никак не виноват.
Точно так же и ООП не виновато в том, что догматики не умеют его применять.
Если я не прав, покажи свой проект на гитхабе, сорсфорже или где-то ещё, сделанный без ООП. Только не уровня калькулятора. С тем, что калькулятор можно написать и без ООП, я вполне согласен. ООП начинает работать на уровне сложности чуть повыше.
P.S. Автор хабрастатьи по твоей ссылке хоть и наезжает на ООП, но по мере чтения примеров выясняется, что не нравятся ему именно плохие практики применения ООП, и даже он сам пользуется классами. Как всегда, конец немного предсказуем. :)
Исходная версия hobbit, :
Шо, опять? Я разоблачения ООП регулярно читаю, кхе-кхе, каждые 10 лет.
Вообще, ООП — это методика, помогающая бороться со сложностью программного кода. Но да, из него могут делать религию. Так не делай!
Регулярно упоминаемый на ЛОРе unix way — это тоже методика. Со своими плюсами и своими ограничениями. Тем не менее, да, местные сотворили из него религию. И как только кто-то приносит удобную для пользователей программу, сделанную по шаблону «комбайн», набегают и начинают кричать «а как же юникс вей»? Мысли, применим ли юникс вей вообще в данном случае, у них не возникает. Потому, что это веруны, а не инженеры. У меня даже есть подозрение, что это ровно те самые люди, которые кричат о ненужности высшего образования. Потому, что именно высшее техническое образование даёт в первую очередь инженерную культуру. В том числе понимание, что любая методика, любая технология имеет свою область применения и свои границы.
И эти люди добились того, что от слов unix way другие начинают блевать. Хотя сам unix way в этом ну никак не виноват.
Точно так же и ООП не виновато в том, что догматики не умеют его применять.
Если я не прав, покажи свой проект на гитхабе, сорсфорже или где-то ещё, сделанный без ООП. Только не уровня калькулятора. С тем, что калькулятор можно написать и без ООП, я вполне согласен. ООП начинает работать на уровне сложности чуть повыше.