История изменений

Что такое «креш», конкретно?

в сабжевой новости, что такое креш конкретно?

Если вручную вызвать смерть PID 1 (любого), то машина станет недоступной, вот это поворот. Осталось только выяснить, при чём тут systemd.

ты забыл про маленькую незначительную деталь: в systemd это оказалось возможным из-под обычного пользователя:) хорошо, покажи мне такую же штуку для sysvinit и модули sysvinit (ой! у него же нет модулей).

(т. к. уронить при желании можно всё, в том числе и svc.startd, и systemd, и скриптолапшу, просто разными методами), а те, которые после этого восстанавливаются.

ну ок. урони pid 1 в солярис. из-под юзера. с использованием уязвимости в том же pid1-процессе. и постарайся не прыгать с темы на тему. svc.startd не pid1.

Когда systemd падает естественным путём...

да это вообще в контексте новости неважно, потому что никакой обработчик не сработал и не понятно, зачем ты об этом пишешь.

Что такое «креш», конкретно?

в сабжевой новости, что такое креш конкретно?

Если вручную вызвать смерть PID 1 (любого), то машина станет недоступной, вот это поворот. Осталось только выяснить, при чём тут systemd.

ты забыл про маленькую незначительную деталь: в systemd это оказалось возможным из-под обычного пользователя:) хорошо, покажи мне такую же штуку для sysvinit и модули sysvinit (ой! у него же нет модулей).

(т. к. уронить при желании можно всё, в том числе и svc.startd, и systemd, и скриптолапшу, просто разными методами), а те, которые после этого восстанавливаются.

ну ок. урони pid 1 в солярис. из-под юзера. с использованием уязвимости в том же pid1-процессе.

Когда systemd падает естественным путём...

да это вообще в контексте новости неважно, потому что никакой обработчик не сработал и не понятно, зачем ты об этом пишешь.

Что такое «креш», конкретно?

в сабжевой новости, что такое креш конкретно?

Если вручную вызвать смерть PID 1 (любого), то машина станет недоступной, вот это поворот. Осталось только выяснить, при чём тут systemd.

ты забыл про маленькую незначительную деталь: в systemd это оказалось возможным из-под обычного пользователя:) хорошо, покажи мне такую же штуку для sysvinit и модули sysvinit (ой! у него же нет модулей).

(т. к. уронить при желании можно всё, в том числе и svc.startd, и systemd, и скриптолапшу, просто разными методами), а те, которые после этого восстанавливаются.

ну ок. урони pid 1 в солярис. из-под юзера.

Когда systemd падает естественным путём...

да это вообще в контексте новости неважно, потому что никакой обработчик не сработал и не понятно, зачем ты об этом пишешь.

Что такое «креш», конкретно?

в сабжевой новости, что такое креш конкретно?

Если вручную вызвать смерть PID 1 (любого), то машина станет недоступной, вот это поворот. Осталось только выяснить, при чём тут systemd.

ты забыл про маленькую незначительную деталь: в systemd это оказалось возможным из-под обычного пользователя:) хорошо, покажи мне такую же штуку для sysvinit и модули sysvinit (ой! у него же нет модулей).

(т. к. уронить при желании можно всё, в том числе и svc.startd, и systemd, и скриптолапшу, просто разными методами), а те, которые после этого восстанавливаются.

ну ок. урони pid 1 в солярис.

Когда systemd падает естественным путём...

да это вообще в контексте новости неважно, потому что никакой обработчик не сработал и не понятно, зачем ты об этом пишешь.

Что такое «креш», конкретно?

в сабжевой новости, что такое креш конкретно?

Если вручную вызвать смерть PID 1 (любого), то машина станет недоступной, вот это поворот. Осталось только выяснить, при чём тут systemd.

ты забыл про маленькую незначительную деталь: в systemd это оказалось возможным из-под обычного пользователя:) хорошо, покажи мне такую же штуку для sysvinit и модули sysvinit (ой! у него же нет модулей).

Когда systemd падает естественным путём...

да это вообще в контексте новости неважно, потому что никакой обработчик не сработал и не понятно, зачем ты об этом пишешь.