История изменений

Ну, во-первых, это не так чисто по определению.

Чисто по определению, это как раз так. Если ты в своем государстве чужой - то кто тебе доктор.

К тому же ты сам в первом посте определяешь государство как независимого актора

И где здесь противоречия ? Тебе кто-то мешает баллотироваться в мэры, депутаты, начальники полиции, министры ? Вроде нет, или у вас в РФ там совсем все плохо ? Или тебе кто-то мешает записаться на прием к депутату своего округа (которого ты сам выбрал) и обсудить с ним баги в законе ? Вроде тоже нет.

Как интересно. Видимо, чуваки в Камбодже или Северной Корее просто не смогли спроецировать закон

В Северной Корее закон работает. Даже Ким Ир Сен, или кто там сейчас, не может расстрелять за то, что не прописано в законе. А из достоверных источников могу тебе сказать, что половина рассказов о расстрелах - байки, законы там конечно суровы, но это ИХ ДЕЛО, скинуть клан толстых - под силу десятку тысяч человек. Просто не хотят, их все устраивает. Что впрочем не отменяет предсказуемость закона.

А чего касаются?

Они касаются злоупотреблений властью, и государство за это карает в большинстве случаев. Ну или хотя бы формально декларирует нарушение закона. Или у вас не ловят на взятках, неправомерных пытках, изнасилованиях бутылками и тд ? Конечно же ловят, и садят, даже у вас в РФ, я уже молчу за более … культурные государства.

Я просто напомню, что ты сейчас защищаешь тейк, что государство априори безошибочно и абсолютно предсказуемо.

Не вижу в моих текстах слово «безошибочно». Да и предсказуемость касалась юридической стороны, а не философской. Если ты считаешь наоборот - без проблем, давай пруфы в виде ссылок на приговоры судов по нарушениям, которых нет в УК или КОАП.

А если не предсказуемо, то сам виноват и это не государство

Естественно. Незнание закона не освобождает от ответственности. Еще раз напомню, даже у вас в Империи Зла, не выносятся приговоры за преступления, которых нет в УК. Следовательно, беря с собой ножичек на работу, даже если на него непредсказуемо напоролся твой коллега, все равно ты виноват, потому что ты заранее знал, что УК запрещает тебе носить в карманах ножички, но действовал на свой страх и риск. Туда же относятся и другие «непредсказуемости».

Я тебе больше скажу, даже некоторые НЕЗАКОННЫЕ по сути действия, являются предсказуемыми с точки зрения закона. Как там в примере выше: открыл ты бизнес по продаже кова-нибудь алкоголя. И тут к тебе «непредсказуемо» пришли маски-шоу с проверкой. Скажи, разве ФСБ или налоговая не имеет права придти с проверкой ? Вроде имеют. Скажи, а разве ты не отдавал себе отчет в том, что к тебе могут придти с проверкой и документы должны быть в идеальном состоянии ? Отдавал. Так почему же не сделал их в идеальном состоянии ? Наверное опять же, действовал на свой страх и риск.

Тебе надо объяснять, почему этот тейк говно?

Начни с объяснения что такое «тейк», а то я в школе учил английский, и у этого слова значение несовместимо со словом «говно».

Ну, во-первых, это не так чисто по определению.

Чисто по определению, это как раз так. Если ты в своем государстве чужой - то кто тебе доктор.

К тому же ты сам в первом посте определяешь государство как независимого актора

И где здесь противоречия ? Тебе кто-то мешает баллотироваться в мэры, депутаты, начальники полиции, министры ? Вроде нет, или у вас в РФ там совсем все плохо ? Или тебе кто-то мешает записаться на прием к депутату своего округа (которого ты сам выбрал) и обсудить с ним баги в законе ? Вроде тоже нет.

Как интересно. Видимо, чуваки в Камбодже или Северной Корее просто не смогли спроецировать закон

В Северной Корее закон работает. Даже Ким Ир Сен, или кто там сейчас, не может расстрелять за то, что не прописано в законе. А из достоверных источников могу тебе сказать, что половина рассказов о расстрелах - байки, законы там конечно суровы, но это ИХ ДЕЛО, скинуть клан толстых - под силу десятку тысяч человек. Просто не хотят, их все устраивает. Что впрочем не отменяет предсказуемость закона.

А чего касаются?

Они касаются злоупотреблений властью, и государство за это карает в большинстве случаев. Ну или хотя бы формально декларирует нарушение закона. Или у вас не ловят на взятках, неправомерных пытках, изнасилованиях бутылками и тд ? Конечно же ловят, и садят, даже у вас в РФ, я уже молчу за более … культурные государства.

Я просто напомню, что ты сейчас защищаешь тейк, что государство априори безошибочно и абсолютно предсказуемо.

Не вижу в моих текстах слово «безошибочно». Да и предсказуемость касалась юридической стороны, а не философской. Если ты считаешь наоборот - без проблем, давай пруфы в виде ссылок на приговоры судов по нарушениям, которых нет в УК или КОАП.

А если не предсказуемо, то сам виноват и это не государство

Естественно. Незнание закона не освобождает от ответственности. Еще раз напомню, даже у вас в Империи Зла, не выносятся приговоры за преступления, которых нет в УК. Следовательно, беря с собой ножичек на работу, даже если на него непредсказуемо напоролся твой коллега, все равно ты виноват, потому что ты заранее знал, что УК запрещает тебе носить в карманах ножички, но действовал на свой страх и риск. Туда же относятся и другие «непредсказуемости».

Я тебе больше скажу, даже некоторые НЕЗАКОННЫЕ по сути действия, являются предсказуемыми с точки зрения закона. Как там в примере выше: открыл ты бизнес по продаже кова-нибудь алкоголя. И тут к тебе «непредсказуемо» пришли маски-шоу с проверкой. Скажи, разве ФСБ или налоговая не имеет права придти с проверкой ? Вроде имеют. Скажи, а разве ты не отдавал себе отчет в том, что к тебе могут придти с проверкой и документы должны быть в идеальном состоянии ? Отдавал. Так почему же не сделал ? Наверное опять же, на свой страх и риск.

Тебе надо объяснять, почему этот тейк говно?

Начни с объяснения что такое «тейк», а то я в школе учил английский, и у этого слова значение несовместимо со словом «говно».

Ну, во-первых, это не так чисто по определению.

Чисто по определению, это как раз так. Если ты в своем государстве чужой - то кто тебе доктор.

К тому же ты сам в первом посте определяешь государство как независимого актора

И где здесь противоречия ? Тебе кто-то мешает баллотироваться в мэры, депутаты, начальники полиции, министры ? Вроде нет, или у вас в РФ там совсем все плохо ? Или тебе кто-то мешает записаться на прием к депутату своего округа (которого ты сам выбрал) и обсудить с ним баги в законе ? Вроде тоже нет.

Как интересно. Видимо, чуваки в Камбодже или Северной Корее просто не смогли спроецировать закон

В Северной Корее закон работает. Даже Ким Ир Сен, или кто там сейчас, не может расстрелять за то, что не прописано в законе. А из достоверных источников могу тебе сказать, что половина рассказов о расстрелах - байки, законы там конечно суровы, но это ИХ ДЕЛО, скинуть клан толстых - под силу десятку тысяч человек. Просто не хотят, их все устраивает. Что впрочем не отменяет предсказуемость закона.

А чего касаются?

Они касаются злоупотреблений законом, и государство за это карает в большинстве случаев. Ну или хотя бы формально декларирует нарушение закона. Или у вас не ловят на взятках, неправомерных пытках, изнасилованиях бутылками и тд ? Конечно же ловят, и садят, даже у вас в РФ, я уже молчу за более … культурные государства.

Я просто напомню, что ты сейчас защищаешь тейк, что государство априори безошибочно и абсолютно предсказуемо.

Не вижу в моих текстах слово «безошибочно». Да и предсказуемость касалась юридической стороны, а не философской. Если ты считаешь наоборот - без проблем, давай пруфы в виде ссылок на приговоры судов по нарушениям, которых нет в УК или КОАП.

А если не предсказуемо, то сам виноват и это не государство

Естественно. Незнание закона не освобождает от ответственности. Еще раз напомню, даже у вас в Империи Зла, не выносятся приговоры за преступления, которых нет в УК. Следовательно, беря с собой ножичек на работу, даже если на него непредсказуемо напоролся твой коллега, все равно ты виноват, потому что ты заранее знал, что УК запрещает тебе носить в карманах ножички, но действовал на свой страх и риск. Туда же относятся и другие «непредсказуемости».

Я тебе больше скажу, даже некоторые НЕЗАКОННЫЕ по сути действия, являются предсказуемыми с точки зрения закона. Как там в примере выше: открыл ты бизнес по продаже кова-нибудь алкоголя. И тут к тебе «непредсказуемо» пришли маски-шоу с проверкой. Скажи, разве ФСБ или налоговая не имеет права придти с проверкой ? Вроде имеют. Скажи, а разве ты не отдавал себе отчет в том, что к тебе могут придти с проверкой и документы должны быть в идеальном состоянии ? Отдавал. Так почему же не сделал ? Наверное опять же, на свой страх и риск.

Тебе надо объяснять, почему этот тейк говно?

Начни с объяснения что такое «тейк», а то я в школе учил английский, и у этого слова значение несовместимо со словом «говно».