История изменений

Вообще-то, криминал тоже предсказуем.

Не сдаёшь в сервис телефон с голыми фотками - их не выкладывают в интернет.

Не ходишь в подворотне с дорогим телефоном - у тебя его не отжимают гопники. А если отжимают, то если будешь максимально вежлив и сам отдашь, то не побьют.

Братки в 90-ые тоже очень предсказуемые были - платишь за крышу - и тебя не трогают, не платишь - увозят в лес.

И не надо говорить, что весь государственный беспредел прописан в законах. Всё самое интересное происходит за счёт «правивоприменительной практики». И она зачастую публично не доступна и существует максимум на уровне внутренних регламентов, а то и вовсе на словах «начальство сказало» или вообще «никто прямым текстом не просит, но все понимают, что от них требуется».

«Если не провоцировать на изнасилование, то не изнасилуют», «если не провоцировать сотрудников полиции на незаконное задержание, то не задержут». Проблема в том, что это нечёткие правила, которые очень широко трактуются и очень избирательно применяются. И только задним умом все сильны «ну там было очевидно - он нарывался».

А отличие беспредела полиции от беспредела отдельных граждан очень значительное. В доступных ресурсах. От гопника можно убежать, гопнику можно в лицо перцовкой брызнуть, можно найти друга-качка, который за тебя отомстит. Силы отличаются максимум в несколько раз. А в битве человека против государства силы отличаются на многие порядки. Если против тебя целое государство, то ты не можешь убежать, ты не можешь дать ему отпор, максимум политическое убещище просить, но это ещё надо добраться до другой страны (что гораздо дальше, чем добраться до другого района города, где гопников меньше или они тебе больше нравятся).

Беспредел государства можно сравнить только с беспределом больших организованных банд-формирований. Вот от них тоже очень трудно скрыться. Но, внезапно, у всей организованной преступности есть некие правила поведения её членов, иерархия подчинения и т. д. И её поведение гораздо более предсказуемое. Мексиканские наркокартели снимают скальпы живьём не со всех подряд, а с тех, кто пытается неправильно выйти из бизнеса или обмануть картель. Опять же, их жертвы просто «поставили галочку» по такой логике.

Вообще-то, криминал тоже предсказуем.

Не сдаёшь в сервис телефон с голыми фотками - их не выкладывают в интернет.

Не ходишь в подворотне с дорогим телефоном - у тебя его не отжимают гопники. А если отжимают, то если будешь максимально вежлив и сам отдашь, то не побьют.

Братки в 90-ые тоже очень предсказуемые были - платишь за крышу - и тебя не трогают, не платишь - увозят в лес.

И не надо говорить, что весь государственный беспредел прописан в законах. Всё самое интересное происходит за счёт «правивоприменительной практики». И она зачастую публично не доступна и существует максимум на уровне внутренних регламентов, а то и вовсе на словах «начальство сказало» или вообще «никто прямым текстом не просит, но все понимают, что от них требуется».

«Если не провоцировать на изнасилование, то не изнасилуют», «если не провоцировать сотрудников полиции на незаконное задержание, то не задержут». Проблема в том, что это нечёткие правила, которые очень широко трактуются и очень избирательно применяются. И только задним умом все сильны «ну там было очевидно - он нарывался».

А отличие беспредела полиции от беспредела отдельных граждан очень значительное. В доступных ресурсах. От гопника можно убежать, гопнику можно в лицо перцовкой брызнуть, можно найти друга-качка, который за тебя отомстит. Силы отличаются максимум в несколько раз. А в битве человека против государства силы отличаются на многие порядки. Если против тебя целое государство, то ты не можешь убежать, ты не можешь дать ему отпор, максимум политическое убещище просить, но это ещё надо добраться до другой страны (что гораздо дальше, чем добраться до другого района города, где гопников меньше или они тебе больше нравятся).

Беспредел государства можно сравнить только с беспределом большим организованных банд-формирований. Вот от них тоже очень трудно скрыться. Но, внезапно, у всей организованной преступности есть некие правила поведения её членов, иерархия подчинения и т. д. И её поведение гораздо более предсказуемое. Мексиканские наркокартели снимают скальпы живьём не со всех подряд, а с тех, кто пытается неправильно выйти из бизнеса или обмануть картель. Опять же, их жертвы просто «поставили галочку» по такой логике.

Вообще-то, криминал тоже предсказуем.

Не сдаёшь в сервис телефон с голыми фотками - их не выкладывают в интернет.

Не ходишь в подворотне с дорогим телефоном - у тебя его не отжимают гопники. А если отжимают, то если будешь максимально вежлив и сам отдашь, то не побьют.

Братки в 90-ые тоже очень предсказуемые были - платишь за крышу - и тебя не трогают, не платишь - увозят в лес.

И не надо говорить, что весь государственный беспредел прописан в законах. Всё самое интересное происходит за счёт «правивоприменительной практики». И она зачастую публично не доступна и существует максимум на уровне внутренних регламентов, а то и вовсе на словах «начальство сказало» или вообще «никто прямым текстом не просит, но все понимают, что от них требуется».

«Если не провоцировать на изнасилование, то не изнасилуют», «если не провоцировать сотрудников полиции на незаконное задержание, то не задержут». Проблема в том, что это нечёткие правила, которые очень широко трактуются и очень избирательно применяются. И только задним умом все сильны «ну там было очевидно - он нарывался».

Вообще-то, криминал тоже предсказуем.

Не сдаёшь в сервис телефон с голыми фотками - их не выкладывают в интернет.

Не ходишь в подворотне с дорогим телефоном - у тебя его не отжимают гопники. А если отжимают, то если будешь максимально вежлив и сам отдашь, то не побьют.

Братки в 90-ые тоже очень предсказуемые были - платишь за крышу - и тебя не трогают, не платишь - увозят в лес.

И не надо говорить, что весь государственный беспредел прописан в законах. Всё самое интересное происходит за счёт «правивоприменительной практики». И она зачастую публично не доступна и существует максимум на уровне внутренних регламентов, а то и вовсе на словах «начальство сказало» или вообще «никто прямым текстом не просит, но все понимают, что от них требуется».

«Если не провоцировать на изнасилование, то не изнасилуют», «если не провоцировать сотрудников полиции за незаконное задержание, то не задержут». Проблема в том, что это не чёткие правила, которые очень широко трактуются и очень избирательно применяются. И только задним умом все сильны «ну там было очевидно - он нарывался».

Вообще-то, криминал тоже предсказуем.

Не сдаёшь в сервис телефон с голыми фотками - их не выкладывают в интернет.

Не ходишь в подворотне с дорогим телефоном - у тебя его не отжимают гопники. А если отжимают, то если будешь максимально вежлив и сам отдашь, то не побьют.

Братки в 90-ые тоже очень предсказуемые были - платишь за крышу - и тебя не трогают, не платишь - увозят в лес.

И не надо говорить, что весь государственный беспредел прописан в законах. Однако всё самое интересное происходит за счёт «правивоприменительной практики». И она зачастую публично не доступна и существует максимум на уровне внутренних регламентов, а то и вовсе на словах «начальство сказало» или вообще «никто прямым текстом не просит, но все понимают, что от них требуется».

«Если не провоцировать на изнасилование, то не изнасилуют», «если не провоцировать сотрудников полиции за незаконное задержание, то не задержут». Проблема в том, что это не чёткие правила, которые очень широко трактуются и очень избирательно применяются. И только задним умом все сильны «ну там было очевидно - он нарывался».

Вообще-то, криминал тоже предсказуем.

Не сдаёшь в сервис телефон с голыми фотками - их не выкладывают в интернет.

Не ходишь в подворотне с дорогим телефоном - у тебя его не отжимают гопники. А если отжимают, то если будешь максимально вежлив и сам отдашь, то не побьют.

Братки в 90-ые тоже очень предсказуемые были - платишь за крышу - и тебя не трогают, не платишь - увозишь в лес.

И не надо говорить, что весь государственный беспредел прописан в законах. Однако всё самое интересное происходит за счёт «правивоприменительной практики». И она зачастую публично не доступна и существует максимум на уровне внутренних регламентов, а то и вовсе на словах «начальство сказало» или вообще «никто прямым текстом не просит, но все понимают, что от них требуется».

«Если не провоцировать на изнасилование, то не изнасилуют», «если не провоцировать сотрудников полиции за незаконное задержание, то не задержут». Проблема в том, что это не чёткие правила, которые очень широко трактуются и очень избирательно применяются. И только задним умом все сильны «ну там было очевидно - он нарывался».