История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Я вот помню, с каким треском принимали поддержку APNG в Chromium. Хотя, казалось бы, фича крайне нужная. Но у Google был свой формат WebP, который они хотели пропихнуть всем. Вот такой вот контрпример.
Твой контрпример невалиден, поскольку это качественно разные ситуации. Я специально написал там не общее «фичу», а конкретное «вариант».
Поддержка формата изображений в Интернете — это проблема курицы и яйца, которая разрешается строго в одном направлении. Если формат не будет поддерживаться абсолютным большинством софта, то его не будут использовать сайты (а если его не будут использовать сайты, то поддержка формата софтом будет бесполезна). Таким образом, ценность поддержки APNG в каком-то никому не известном форке Chromium — околонулевая.
В случае с systemd и *BSD это не так. Если будет существовать форк systemd с поддержкой *BSD, то ничто не будет мешать бсдшникам его использовать (и пользоваться софтом с зависимостями от API systemd), что в свою очередь будет двигать разработку такого софта и повышать общую ценность существования этой поддержки.
То есть, ты утверждаешь, что мой тезис по поводу модели разработки systemd ошибочен?
Твоих тезисов в этом треде я насчитал примерно четыре штуки. Те, с которыми я не согласен, я постарался выразить это явно. Озвучь конкретный.
Исправление intelfx, :
Я вот помню, с каким треском принимали поддержку APNG в Chromium. Хотя, казалось бы, фича крайне нужная. Но у Google был свой формат WebP, который они хотели пропихнуть всем. Вот такой вот контрпример.
Твой контрпример невалиден, поскольку это качественно разные ситуации. Я специально написал там не общее «фичу», а конкретное «вариант».
Поддержка формата изображений в Интернете — это проблема курицы и яйца, которая разрешается строго в одном направлении. Если формат не будет поддерживаться абсолютным большинством софта, то его не будут использовать сайты (а если его не будут использовать сайты, то поддержка формата софтом будет бесполезна). Таким образом, ценность поддержки APNG в каком-то никому не известном форке Chromium — околонулевая.
В случае с systemd и *BSD это не так. Если будет существовать форк systemd с поддержкой *BSD, то ничто не будет мешать бсдшникам его использовать (и пользоваться софтом с зависимостями от API systemd).
То есть, ты утверждаешь, что мой тезис по поводу модели разработки systemd ошибочен?
Твоих тезисов в этом треде я насчитал примерно четыре штуки. Те, с которыми я не согласен, я постарался выразить это явно. Озвучь конкретный.
Исправление intelfx, :
Я вот помню, с каким треском принимали поддержку APNG в Chromium. Хотя, казалось бы, фича крайне нужная. Но у Google был свой формат WebP, который они хотели пропихнуть всем. Вот такой вот контрпример.
Твой контрпример невалиден, поскольку это качественно разные ситуации. Я специально написал там не общее «фичу», а конкретное «вариант».
Поддержка формата изображений в Интернете — это проблема курицы и яйца. Если формат не будет поддерживаться абсолютным большинством софта, то его не будут использовать сайты (а если его не будут использовать сайты, то поддержка формата софтом будет бесполезна). Таким образом, ценность поддержки APNG в каком-то никому не известном форке Chromium — околонулевая.
В случае с systemd и *BSD это не так. Если будет существовать форк systemd с поддержкой *BSD, то ничто не будет мешать бсдшникам его использовать (и пользоваться софтом с зависимостями от API systemd).
То есть, ты утверждаешь, что мой тезис по поводу модели разработки systemd ошибочен?
Твоих тезисов в этом треде я насчитал примерно четыре штуки.
Исходная версия intelfx, :
Я вот помню, с каким треском принимали поддержку APNG в Chromium. Хотя, казалось бы, фича крайне нужная. Но у Google был свой формат WebP, который они хотели пропихнуть всем. Вот такой вот контрпример.
Твой контрпример невалиден, поскольку это качественно разные ситуации. Я специально написал там не общее «фичу», а конкретное «вариант».
Поддержка формата изображений в Интернете — это проблема курицы и яйца. Если формат не будет поддерживаться абсолютным большинством софта, то его не будут использовать сайты (а если его не будут использовать сайты, то поддержка формата софтом будет бесполезна). Таким образом, ценность поддержки APNG в каком-то никому не известном форке Chromium — околонулевая.
В случае с systemd и *BSD это не так. Если будет существовать форк systemd с поддержкой *BSD, то ничто не будет мешать бсдшникам его использовать (и пользоваться софтом с зависимостями от API systemd).
То есть, ты утверждаешь, что мой тезис по поводу модели разработки systemd ошибочен?
Твоих тезисов в этом треде я насчитал примерно четыре штуки. Те, с которыми я не согласен, я процитировал явно.