Исправление xwicked, (текущая версия) :
Про замедление процессоров – это бред. Быстрые компьютеры нужны не только хомячкам. Как ты думаешь, станет ли кто-то сознательно занижать производительность, чтобы поставлять на рынок серверов медленные процессоры?
Факты - вещь, скука, упрямая. Наивных не щадит...
В Cinebench R15 общее замедление составляет всего 1 % для однопоточной производительности и 2 % для многопоточной
В вычислительном тесте Geekbench 4 установленные заплатки почти не снижают результатов. Разве что в задаче целочисленных вычислений можно заметить 3-процентное снижение, а также 2-процентное — в вычислениях с плавающей запятой:
Что ж, и в первом игровом тесте Battlefield 1 падение до 4 % при средних и высоких настройках качества не выглядит катастрофическим.
И так по нарастающей. Например был Celeron J4125 - 3161 попугаев, то существенное замедление(10%) после новой дыры превратит его G5920 - 2840 попугаев.
А представь 4-10% для Xeon'а, розовоокий малчик?
Исходная версия xwicked, :
Про замедление процессоров – это бред. Быстрые компьютеры нужны не только хомячкам. Как ты думаешь, станет ли кто-то сознательно занижать производительность, чтобы поставлять на рынок серверов медленные процессоры?
Факты - вещь, скука, упрямая. Наивных не щадит...
В Cinebench R15 общее замедление составляет всего 1 % для однопоточной производительности и 2 % для многопоточной
В вычислительном тесте Geekbench 4 установленные заплатки почти не снижают результатов. Разве что в задаче целочисленных вычислений можно заметить 3-процентное снижение, а также 2-процентное — в вычислениях с плавающей запятой:
Что ж, и в первом игровом тесте Battlefield 1 падение до 4 % при средних и высоких настройках качества не выглядит катастрофическим.
И так по нарастающей. Например был Celeron J4125 - 3161 попугаев, то существенное замедление(10%) после новой дыры превратит его G5920 2840 попугаев.
А представь 4-10% для Xeon'а, розовоокий малчик?