Исправление hobbit, (текущая версия) :
Если вы хотите привлечь программистов C++, то надо позиционировать Rust как более мазохистский язык.
Ну это спорно. Я вот не отказался бы от ++C++, в котором есть модули (в последний стандарт добавили, но приживётся ли, пока не ясно) и человеческие строки с многоязычностью из коробки (тоже, вроде, что-то запилили, с юникодом, но с инопланетным синтаксисом, QString из QtCore по-прежнему удобнее, чем std::string).
Мне не нужен мазохизм, мне нужно сочетание удобства с эффективностью. И такое возможно (D или тот же объектный паскаль). Вот почему в Rust не сделали полноценного наследования? Я так понимаю, именно мазохизма захотелось…
Исходная версия hobbit, :
Если вы хотите привлечь программистов C++, то надо позиционировать Rust как более мазохистский язык.
Ну это спорно. Я вот не отказался бы от ++C++, в котором есть модули (в последний стандарт добавили, но приживётся ли, пока не ясно) и человеческие строки с многоязычностью из коробки (тоже, вроде, что-то запилили, с юникодом, но с инопланетным синтаксисом, QString из QtCore по-прежнему удобнее, чем std::string).
Мне не нужен мазохизм, мне нужно сочетание удобства с эффективностью. И такое возможно (D или тот же объектный паскаль).