Исправление hateyoufeel, (текущая версия) :
А твой вариант подразумевает везти с собой минимум 3-х годовой запас кислорода, воды и еды на несколько человек.
Зачем? Кислород и воду можно на месте из грунта добывать, там вроде это есть. Еда выращивается гидропоникой. Мы же о постоянном поселении говорим, а не о детском лагере.
А что делать если луноход упс и не работает когда он черт знает уже насколько уехал от места посадки? А за 3 года у него шансы сломаться неплохие будут.
Это типа должно делать твой вариант как-то лучше или что? Я не понимаю.
В случае постоянной лунной базы вариантов всяко больше, чем в случае временной орбительной станции.
Угу, поэтому аполлоны привезли 382 кг грунта, каждый образец из которых выбирался геологами, а советские Луна-** привезли суммарно меньше 1 кг выкопанного наугад.
Ну круто. Привезли. Нужно ещё что ли везти или что? Кстати, в расчёте на экспедицию это не так много. Вполне можно ровером накопать без бурильщиков.
Затем, что если ты доехал до противоположной точки Луны и там развернулся и поехал назад, то суммарно ты пройдешь то же самое расстояние.
Окей. Но зачем вообще ехать так далеко-то? Неужели там так много «интересных мест»? И что это за места такие?
и ты мне рассказываешь про экономию массы.
Экономия массы актуальна в твоей идее станции на орбите. Для станции на поверхности это гораздо менее важно.
Я всё ещё жду параметры орбиты.
Исправление hateyoufeel, :
А твой вариант подразумевает везти с собой минимум 3-х годовой запас кислорода, воды и еды на несколько человек.
Зачем? Кислород и воду можно на месте из грунта добывать, там вроде это есть. Еда выращивается гидропоникой. Мы же о постоянном поселении говорим, а не о детском лагере.
А что делать если луноход упс и не работает когда он черт знает уже насколько уехал от места посадки? А за 3 года у него шансы сломаться неплохие будут.
Это типа должно делать твой вариант как-то лучше или что? Я не понимаю.
В случае постоянной лунной базы вариантов всяко больше, чем в случае временной орбительной станции.
Угу, поэтому аполлоны привезли 382 кг грунта, каждый образец из которых выбирался геологами, а советские Луна-** привезли суммарно меньше 1 кг выкопанного наугад.
Ну круто. Привезли. Нужно ещё что ли везти или что?
Затем, что если ты доехал до противоположной точки Луны и там развернулся и поехал назад, то суммарно ты пройдешь то же самое расстояние.
Окей. Но зачем вообще ехать так далеко-то? Неужели там так много «интересных мест»? И что это за места такие?
и ты мне рассказываешь про экономию массы.
Экономия массы актуальна в твоей идее станции на орбите. Для станции на поверхности это гораздо менее важно.
Я всё ещё жду параметры орбиты.
Исправление hateyoufeel, :
А твой вариант подразумевает везти с собой минимум 3-х годовой запас кислорода, воды и еды на несколько человек.
Зачем? Кислород и воду можно на месте из грунта добывать, там вроде это есть. Еда выращивается гидропоникой. Мы же о постоянном поселении говорим, а не о детском лагере.
А что делать если луноход упс и не работает когда он черт знает уже насколько уехал от места посадки? А за 3 года у него шансы сломаться неплохие будут.
Это типа должно делать твой вариант как-то лучше или что? Я не понимаю.
В случае постоянной лунной базы вариантов всяко больше, чем в случае временной орбительной станции.
Угу, поэтому аполлоны привезли 382 кг грунта, каждый образец из которых выбирался геологами, а советские Луна-** привезли суммарно меньше 1 кг выкопанного наугад.
Ну круто. Привезли. Нужно ещё что ли везти или что?
Затем, что если ты доехал до противоположной точки Луны и там развернулся и поехал назад, то суммарно ты пройдешь то же самое расстояние.
Окей. Но зачем вообще ехать так далеко-то? Неужели там так много «интересных мест»? И что это за места такие?
и ты мне рассказываешь про экономию массы.
Экономия массы актуально в твоей идее станции на орбите. Для станции на поверхности это гораздо менее важно.
Исправление hateyoufeel, :
А твой вариант подразумевает везти с собой минимум 3-х годовой запас кислорода, воды и еды на несколько человек.
Зачем? Кислород и воду можно на месте из грунта добывать, там вроде это есть. Еда выращивается гидропоникой. Мы же о постоянном поселении говорим, а не о детском лагере.
А что делать если луноход упс и не работает когда он черт знает уже насколько уехал от места посадки? А за 3 года у него шансы сломаться неплохие будут.
Это типа должно делать твой вариант как-то лучше или что? Я не понимаю.
В случае постоянной лунной базы вариантов всяко больше, чем в случае временной орбительной станции.
Угу, поэтому аполлоны привезли 382 кг грунта, каждый образец из которых выбирался геологами, а советские Луна-** привезли суммарно меньше 1 кг выкопанного наугад.
Ну круто. Привезли. Нужно ещё что ли везти или что?
Затем, что если ты доехал до противоположной точки Луны и там развернулся и поехал назад, то суммарно ты пройдешь то же самое расстояние.
Окей. Но зачем вообще ехать так далеко-то? Неужели там так много «интересных мест»? И что это за места такие?
Исходная версия hateyoufeel, :
А твой вариант подразумевает везти с собой минимум 3-х годовой запас кислорода, воды и еды на несколько человек.
Зачем? Кислород и воду можно на месте из грунта добывать, там вроде это есть. Еда выращивается гидропоникой. Мы же о постоянном поселении говорим, а не о детском лагере.
А что делать если луноход упс и не работает когда он черт знает уже насколько уехал от места посадки? А за 3 года у него шансы сломаться неплохие будут.
Это типа должно делать твой вариант как-то лучше или что? Я не понимаю.
В случае постоянной лунной базы вариантов всяко больше, чем в случае временной орбительной станции.
Угу, поэтому аполлоны привезли 382 кг грунта, каждый образец из которых выбирался геологами, а советские Луна-** привезли суммарно меньше 1 кг выкопанного наугад.
Ну круто. Привезли. Нужно ещё что ли везти или что?