Исправление praseodim, (текущая версия) :
Уволило ее не общество, уволил контрактодатель
Если ты почитал новость, ее не один контрактодатель уволил.
И если он расторг контракт по непредусмотренным в нем причинам - он имеет все шансы жестко расплатиться финансово ) А если по предусмотренным - то тем более, при чем тут общество?
У них там очень широкие возможности кого-то уволить, и скорее всего контракт предусматривает такую возможность.
Ну да, причем тут. Просто люди с определенными высказываниями почему-то лишаются работы и все. А ведь могла, например, покаяться, признаться, что заблуждалась и горячо одобрить все. Вместо этого вздумала сравнивать травлю инакомыслящих (трампистов) с преследованиями евреев нацистами. Тут все. Тут никаких контрактов с ней ни сейчас, ни в будущем.
А казалось бы, свобода слова и все такое. И формально она «не пострадала» - ну в самом деле, на нее даже в суд никто не подал.
Это я не к тому, что то «общество» право, конкретно ее затравила какая-то кучка, но честно и откровенно признаюсь, что я ей восхищаюсь за ее стойкость и убежденность и не уверен, что на ее месте не прогнулся бы.
Чем-то напомнило свежую историю про то как российская полиц-майорша минуту покривлялась на камеру и выложила в тик-ток.
Не слышал про ту истории, но вообще-то тоже пример.
Исходная версия praseodim, :
Уволило ее не общество, уволил контрактодатель
Если ты почитал новость, ее не один контрактодатель уволил.
И если он расторг контракт по непредусмотренным в нем причинам - он имеет все шансы жестко расплатиться финансово ) А если по предусмотренным - то тем более, при чем тут общество?
Ну да, причем тут. Просто люди с определенными высказываниями почему-то лишаются работы и все.
Чем-то напомнило свежую историю про то как российская полиц-майорша минуту покривлялась на камеру и выложила в тик-ток.
Не слышал про ту истории, но вообще-то тоже пример.