Исправление X512, (текущая версия) :
Главой государства тогда был Трамп. Он поддерживал blm?
Государства не управляются одним человеком и это прописано в законах. По крайней мере если они не авторитарные/тоталитарные. Полномочия президента ограничены.
Но корпорациям я тоже не обязан подчиняться
Не обязаны если не заключили с ними договор. Исполнение договора обеспечивается государственными структурами: суд, приставы, и т.д..
однако по вашим же словам они всё равно что-то регулируют и как-то давят, принуждают и затыкают рот.
Формально они ни к чему не принуждают. Но в бытовом смысле это часто называют принуждением. Люди могут выражать недовольство в сторону корпораций, но корпорации не обязаны на это реагировать.
Но ведь и члены сообществ тоже вполне конкретные люди.
Тогда и называйте конкретные сообщества, а не абстрактное мутное общество.
Вот я сейчас напишу, что я президент России. Всё, написал. Теперь это записано на множестве материальных носителей, начиная от моего компа и до вашего веб-кэша. Теперь я президент России?
Нет, написали не туда. Надо в документы, хранящиеся в государственные учреждениях. Но вас туда не пустят. А даже если вы и умудритесь в них написать что вы президент, то это будет нелегально (незаконное проникновение в гос-учреждение, подделка документов, нарушение процедуры назначения президента) и вернут как было.
Да и Интернет хоть и имеет иерархию, однако никем не управляется.
Ещё как управляется ICANN в США. Если надо они могут изъять диапазоны IP адресов и отключить корневые домены.
Это вы про выборы при Александре 2 или при Ленине?
Тогда власть исходила от правящей династии и знатных сословий. Мнение крестьян никого не интересовало. Насчёт Ленина: он и другие сформировали предгосударственное образование в виде партии большевиков и это образование сместило текущее на то время государство и стало официальным государством. Имперское государство перестало быть государством.
А как быть с коалициями?
Коалиция есть организация из организаций. Новый уровень иерархии. Иерархия не означает подчинение если что.
Значит ли это, что там, где правительство коалиционное, государства как субъекта не существует?
Коалиции вполне соответствуют законодательству этих стран. Есть механизмы принятия решений и их согласования между членами коалиции. Возможно получить реакцию от государства как единого целого. Так что существует.
Это вы так рабочих и матросов, бравших Зимний дворец, назвали?
Не только. Внутри партии была организация и разные должности.
Но вы согласны, что когда они его брали, они ещё не были государством?
Они были кандидатом на государство. Когда сместили текущее государство, стали полноценным государством.
Так обнимать вполне допустимо даже другого мужика и не быть при этом заподозренным в принадлежности к секс-меньшинствам.
Нельзя. В Японии почти любое касание незнакомого человека без уважительной причины (давка в метро, оказание медицинской помощи и т.п.) — это sexual harassment. Что вы там имели в виду никого не волнует.
Исправление X512, :
Главой государства тогда был Трамп. Он поддерживал blm?
Государства не управляются одним человеком и это прописано в законах. По крайней мере если они не авторитарные/тоталитарные. Полномочия президента ограничены.
Но корпорациям я тоже не обязан подчиняться
Не обязаны если не заключили с ними договор. Исполнение договора обеспечивается государственными структурами: суд, приставы, и т.д..
однако по вашим же словам они всё равно что-то регулируют и как-то давят, принуждают и затыкают рот.
Формально они ни к чему не принуждают. Но в бытовом смысле это часто называют принуждением. Люди могут выражать недовольство в сторону корпораций, но корпорации не обязаны на это реагировать.
Но ведь и члены сообществ тоже вполне конкретные люди.
Тогда и называйте конкретные сообщества, а не абстрактное мутное общество.
Вот я сейчас напишу, что я президент России. Всё, написал. Теперь это записано на множестве материальных носителей, начиная от моего компа и до вашего веб-кэша. Теперь я президент России?
Нет, написали не туда. Надо в документы, хранящиеся в государственные учреждениях. Но вас туда не пустят. А даже если вы и умудритесь в них написать что вы президент, то это будет нелегально (незаконное проникновение в гос-учреждение, подделка документов, нарушение процедуры назначения президента) и вернут как было.
Да и Интернет хоть и имеет иерархию, однако никем не управляется.
Ещё как управляется ICANN в США. Если надо они могут изъять диапазоны IP адресов и отключить корневые домены.
Это вы про выборы при Александре 2 или при Ленине?
Тогда власть исходила от правящей династии и знатных сословий. Мнение крестьян никого не интересовало. Насчёт Ленина: он и другие сформировали предгосударственное образование в виде партии большевиков и это образование сместило текущее на то время государство и стало официальным государством. Имперское государство перестало быть государством.
А как быть с коалициями?
Коалиция есть организация из организаций. Новый уровень иерархии. Иерархия не означает подчинение если что.
Значит ли это, что там, где правительство коалиционное, государства как субъекта не существует?
Коалиции вполне соответствуют законодательству этих стран. Есть механизмы принятия решений и их согласования между членами коалиции. Возможно получить реакцию от государства как единого целого. Так что существует.
Это вы так рабочих и матросов, бравших Зимний дворец, назвали?
Не только. Внутри партии была организация и разные должности.
Но вы согласны, что когда они его брали, они ещё не были государством?
Они были кандидатом на государство. Когда сместили текущее государство, стали полноценным государством.
Так обнимать вполне допустимо даже другого мужика и не быть при этом заподозренным в принадлежности к секс-меньшинствам.
Нельзя. В Японии почти любое касание незнакомого человека без уважительной причины (давка в метро, оказание медицинской помощи и т.п.) — это sexual harassment.
Исходная версия X512, :
Главой государства тогда был Трамп. Он поддерживал blm?
Государства не управляются одним человеком и это прописано в законах. По крайней мере если они не авторитарные/тоталитарные. Полномочия президента ограничены.
Но корпорациям я тоже не обязан подчиняться
Не обязаны если не заключили с ними договор. Исполнение договора обеспечивается государственными структурами: суд, приставы, и т.д..
однако по вашим же словам они всё равно что-то регулируют и как-то давят, принуждают и затыкают рот.
Формально они ни к чему не принуждают. Но в бытовом смысле это часто называют принуждением. Люди могут выражать недовольство в сторону корпораций, но корпорации не обязаны на это реагировать.
Но ведь и члены сообществ тоже вполне конкретные люди.
Тогда и называйте конкретные сообщества, а не абстрактное мутное общество.
Вот я сейчас напишу, что я президент России. Всё, написал. Теперь это записано на множестве материальных носителей, начиная от моего компа и до вашего веб-кэша. Теперь я президент России?
Нет, написали не туда. Надо в документы, хранящиеся в государственные учреждениях. Но вас туда не пустят. А даже если вы и умудритесь в них написать что вы президент, то это будет нелегально (незаконное проникновение в гос-учреждение, подделка документов, нарушение процедуры назначения президента) и вернут как было.
Да и Интернет хоть и имеет иерархию, однако никем не управляется.
Ещё как управляется ICANN в США. Если надо они могут изъять диапазоны IP адресов и отключить корневые домены.
Это вы про выборы при Александре 2 или при Ленине?
Тогда власть исходила от правящей династии и знатных сословий. Мнение крестьян никого не интересовало. Насчёт Ленина: он и другие сформировали предгосударственное образование в виде партии большевиков и это образование сместило текущее на то время государство и стало официальным государством. Имперское государство перестало быть государством.
А как быть с коалициями?
Коалиция есть организация из организаций. Новый уровень иерархии. Иерархия не означает подчинение если что.
Значит ли это, что там, где правительство коалиционное, государства как субъекта не существует?
Коалиции вполне соответствуют законодательству этих стран. Есть механизмы принятия решений и их согласования между членами коалиции. Возможно получить реакцию от государства как единого целого. Так что существует.
Это вы так рабочих и матросов, бравших Зимний дворец, назвали?
Не только. Внутри партии была организация и разные должности.
Но вы согласны, что когда они его брали, они ещё не были государством?
Они были кандидатом на государство. Когда сместили текущее государство, стали полноценным государством.