История изменений

Просто я не максималист и поэтому не призываю как к завоеванию мира, так и к политике полного непротивления насилию. Мир не чёрно-белый.

ой, да ладно))) это же ты выше по треду пишешь «я чётко отделил тех, кто осуществлял террор...», это у тебя мир делится на истину и неистину... либо обоснован логикой, либо не обоснован. нет, взгляд у тебя как раз:

а) догматичный, истина одна, логика - критерий истины б) с четким делением на черное и белое, «мы» и «они».. в) моральные убеждения слабые (ака цель оправдывает средства, как у Адольфа), присутствует ориентация на коллективные ценности...

я тебе не зря про крестоносцев, красных и твое сходство с дроном пишу: Закрывают Горбушку. (комментарий)

а воли на реализацию убеждений не достаточно, вот ты и начал сдавать назад. ты признаешь, что убийство может быть героическим поступком, но сам героем становится не готов. так... в сторонке поаплодирую, а мараться не буду. иначе был бы ты каким-нибудь майором.

Воистину! Нет, не пугает, и я это принимаю, хоть и не перестаю удивляться и восхищаться этим.

ты серьезно думаешь, что я это часовое видео буду смотреть? ты это принимаешь, как интересную историю. когда я говорю, что ты дуб, ты начинаешь обижаться и говорить, что я развешиваю ярлыки. хотя казалось бы, пустому месту-то на что обижаться? нет, себя ты пустым местом не считаешь. точно также с твоими историческими рассуждениями

обсуждая детали Сталинградской битвы ... мы... будем обсуждать ...общие стратегические и тактические ходы...

это примерно то же будет, что рассуждать о твоем составе из атомов. логика вроде бы и есть, но ты никогда в жизни так на это смотреть не будешь. более того, ты даже сам этого не поймешь. а будешь себя дурить, как в примере выше: «я погуглил, но теперь-то я абсолютно беспристрастен!»:) тебе очень хочется поделить мир на черное и белое. ты будешь такой беспристрастный, объективный и истинный.

наличие какой-то обоснованной фактами и логическими построениями картины мира

вот-вот. без нее тебе никак? слабак!)

У нас тоже достаточно помешанных

не, слабо копаешь. ты уже решил у них там был какой-то дурдом, а у тебя такого никогда случиться не может. у нас просто на машины «спасибо деду за победу» лепят. а ты же весь такой правильный. объективный и на белом коне, с фактами.

Просто я не максималист и поэтому не призываю как к завоеванию мира, так и к политике полного непротивления насилию. Мир не чёрно-белый.

ой, да ладно))) это же ты выше по треду пишешь «я чётко отделил тех, кто осуществлял террор...», это у тебя мир делится на истину и неистину... либо обоснован логикой, либо не обоснован. нет, взгляд у тебя как раз:

а) догматичный, истина одна, логика - критерий истины б) с четким делением на черное и белое, «мы» и «они».. в) моральные убеждения слабые (ака цель оправдывает средства, как у Адольфа), присутствует ориентация на коллективные ценности...

я тебе не зря про крестоносцев, красных и твое сходство с дроном пишу: Закрывают Горбушку. (комментарий)

а воли на реализацию убеждений не достаточно, вот ты и начал сдавать назад. ты признаешь, что убийство может быть героическим поступком, но сам героем становится не готов. так... в сторонке поаплодирую, а мараться не буду. иначе был бы ты каким-нибудь майором.

Воистину! Нет, не пугает, и я это принимаю, хоть и не перестаю удивляться и восхищаться этим.

ты серьезно думаешь, что я это часовое видео буду смотреть? ты это принимаешь, как интересную историю. когда я говорю, что ты дуб, ты начинаешь обижаться и говорить, что я развешиваю ярлыки. хотя казалось бы, пустому месту-то на что обижаться? нет, себя ты пустым местом не считаешь. точно также с твоими историческими рассуждениями

обсуждая детали Сталинградской битвы ... мы... будем обсуждать ...общие стратегические и тактические ходы...

это примерно то же будет, что рассуждать о твоем составе из атомов. логика вроде бы и есть, но ты никогда в жизни так на это смотреть не будешь. более того, ты даже сам этого не поймешь. а будешь себя дурить, как в примере выше: «я погуглил, но теперь-то я абсолютно беспристрастен!»:) тебе очень хочется поделить мир на черное и белое. ты будешь такой беспристрастный, объективный и истинный.

наличие какой-то обоснованной фактами и логическими построениями картины мира

вот-вот. без нее тебе никак? слабак!)

У нас тоже достаточно помешанных

не, слабо копаешь. ты уже решил у них там был какой-то дурдом, а у тебя такого никогда случиться не может. ты же весь такой правильный. объективный.

Просто я не максималист и поэтому не призываю как к завоеванию мира, так и к политике полного непротивления насилию. Мир не чёрно-белый.

ой, да ладно))) это же ты выше по треду пишешь «я чётко отделил тех, кто осуществлял террор...», это у тебя мир делится на истину и неистину... либо обоснован логикой, либо не обоснован. нет, взгляд у тебя как раз:

а) догматичный, истина одна, логика - критерий истины б) с четким делением на черное и белое, «мы» и «они».. в) моральные убеждения слабые (ака цель оправдывает средства, как у Адольфа), присутствует ориентация на коллективные ценности...

я тебе не зря про крестоносцев пишу: Закрывают Горбушку. (комментарий)

а воли на реализацию убеждений не достаточно, вот ты и начал сдавать назад. ты признаешь, что убийство может быть героическим поступком, но сам героем становится не готов. так... в сторонке поаплодирую, а мараться не буду. иначе был бы ты каким-нибудь майором.

Воистину! Нет, не пугает, и я это принимаю, хоть и не перестаю удивляться и восхищаться этим.

ты серьезно думаешь, что я это часовое видео буду смотреть? ты это принимаешь, как интересную историю. когда я говорю, что ты дуб, ты начинаешь обижаться и говорить, что я развешиваю ярлыки. хотя казалось бы, пустому месту-то на что обижаться? нет, себя ты пустым местом не считаешь. точно также с твоими историческими рассуждениями

обсуждая детали Сталинградской битвы ... мы... будем обсуждать ...общие стратегические и тактические ходы...

это примерно то же будет, что рассуждать о твоем составе из атомов. логика вроде бы и есть, но ты никогда в жизни так на это смотреть не будешь. более того, ты даже сам этого не поймешь. а будешь себя дурить, как в примере выше: «я погуглил, но теперь-то я абсолютно беспристрастен!»:) тебе очень хочется поделить мир на черное и белое. ты будешь такой беспристрастный, объективный и истинный.

наличие какой-то обоснованной фактами и логическими построениями картины мира

вот-вот. без нее тебе никак? слабак!)

У нас тоже достаточно помешанных

не, слабо копаешь. ты уже решил у них там был какой-то дурдом, а у тебя такого никогда случиться не может. ты же весь такой правильный. объективный.

Просто я не максималист и поэтому не призываю как к завоеванию мира, так и к политике полного непротивления насилию. Мир не чёрно-белый.

ой, да ладно))) это же ты выше по треду пишешь «я чётко отделил тех, кто осуществлял террор...», это у тебя мир делится на истину и неистину... либо обоснован логикой, либо не обоснован. нет, взгляд у тебя как раз:

а) догматичный, истина одна, логика - критерий истины б) с четким делением на черное и белое, «мы» и «они».. в) моральные убеждения слабые, присутствует ориентация на коллективные ценности...

я тебе не зря про крестоносцев пишу: Закрывают Горбушку. (комментарий)

а воли на реализацию убеждений не достаточно, вот ты и начал сдавать назад. ты признаешь, что убийство может быть героическим поступком, но сам героем становится не готов. так... в сторонке поаплодирую, а мараться не буду. иначе был бы ты каким-нибудь майором.

Воистину! Нет, не пугает, и я это принимаю, хоть и не перестаю удивляться и восхищаться этим.

ты серьезно думаешь, что я это часовое видео буду смотреть? ты это принимаешь, как интересную историю. когда я говорю, что ты дуб, ты начинаешь обижаться и говорить, что я развешиваю ярлыки. хотя казалось бы, пустому месту-то на что обижаться? нет, себя ты пустым местом не считаешь. точно также с твоими историческими рассуждениями

обсуждая детали Сталинградской битвы ... мы... будем обсуждать ...общие стратегические и тактические ходы...

это примерно то же будет, что рассуждать о твоем составе из атомов. логика вроде бы и есть, но ты никогда в жизни так на это смотреть не будешь. более того, ты даже сам этого не поймешь. а будешь себя дурить, как в примере выше: «я погуглил, но теперь-то я абсолютно беспристрастен!»:) тебе очень хочется поделить мир на черное и белое. ты будешь такой беспристрастный, объективный и истинный.

наличие какой-то обоснованной фактами и логическими построениями картины мира

вот-вот. без нее тебе никак? слабак!)

У нас тоже достаточно помешанных

не, слабо копаешь. ты уже решил у них там был какой-то дурдом, а у тебя такого никогда случиться не может. ты же весь такой правильный. объективный.

Просто я не максималист и поэтому не призываю как к завоеванию мира, так и к политике полного непротивления насилию. Мир не чёрно-белый.

ой, да ладно))) это же ты выше по треду пишешь «я чётко отделил тех, кто осуществлял террор...», это у тебя мир делится на истину и неистину... либо обоснован логикой, либо не обоснован. нет, взгляд у тебя как раз догматичный, с четким делением на черное и белое. у тебя скорее воли на реализацию убеждений не достаточно. ты признаешь, что убийство может быть героическим поступком, но сам героем становится не готов. так... в сторонке поаплодирую, а мараться не буду. иначе был бы ты каким-нибудь майором.

Воистину! Нет, не пугает, и я это принимаю, хоть и не перестаю удивляться и восхищаться этим.

ты серьезно думаешь, что я это часовое видео буду смотреть? ты это принимаешь, как интересную историю. когда я говорю, что ты дуб, ты начинаешь обижаться и говорить, что я развешиваю ярлыки. хотя казалось бы, пустому месту-то на что обижаться? нет, себя ты пустым местом не считаешь. точно также с твоими историческими рассуждениями

обсуждая детали Сталинградской битвы ... мы... будем обсуждать ...общие стратегические и тактические ходы...

это примерно то же будет, что рассуждать о твоем составе из атомов. логика вроде бы и есть, но ты никогда в жизни так на это смотреть не будешь. более того, ты даже сам этого не поймешь. а будешь себя дурить, как в примере выше: «я погуглил, но теперь-то я абсолютно беспристрастен!»:) тебе очень хочется поделить мир на черное и белое. ты будешь такой беспристрастный, объективный и истинный.

наличие какой-то обоснованной фактами и логическими построениями картины мира

вот-вот. без нее тебе никак? слабак!)

У нас тоже достаточно помешанных

не, слабо копаешь. ты уже решил у них там был какой-то дурдом, а у тебя такого никогда случиться не может. ты же весь такой правильный. объективный.

Просто я не максималист и поэтому не призываю как к завоеванию мира, так и к политике полного непротивления насилию. Мир не чёрно-белый.

ой, да ладно))) это же ты выше по треду пишешь «я чётко отделил тех, кто осуществлял террор...», это у тебя мир делится на истину и неистину... либо обоснован логикой, либо не обоснован. нет, взгляд у тебя как раз догматичный, с четким делением на черное и белое. у тебя скорее воли на реализацию убеждений не достаточно. ты признаешь, что убийство может быть героическим поступком, но сам героем становится не готов. так... в сторонке поаплодирую, а мараться не буду. иначе был бы ты каким-нибудь майором.

Воистину! Нет, не пугает, и я это принимаю, хоть и не перестаю удивляться и восхищаться этим.

ты серьезно думаешь, что я это часовое видео буду смотреть? ты это принимаешь, как интересную историю. когда я говорю, что ты дуб, ты начинаешь обижаться и говорить, что я развешиваю ярлыки. хотя казалось бы, пустому месту-то на что обижаться? нет, себя ты пустым местом не считаешь. точно также с твоими историческими рассуждениями

обсуждая детали Сталинградской битвы ... мы... будем обсуждать ...общие стратегические и тактические ходы...

это примерно то же будет, что рассуждать о твоем составе из атомов. логика вроде бы и есть, но ты никогда в жизни так на это смотреть не будешь. более того, ты даже сам этого не поймешь. а будешь себя дурить, как в примере выше: «я погуглил, но теперь-то я абсолютно беспристрастен!»:) тебе очень хочется поделить мир на черное и белое. ты будешь такое беспристрастный, объективный и истинный.

наличие какой-то обоснованной фактами и логическими построениями картины мира

вот-вот. без нее тебе никак? слабак!)

У нас тоже достаточно помешанных

не, слабо копаешь. ты уже решил у них там был какой-то дурдом, а у тебя такого никогда случиться не может. ты же весь такой правильный. объективный.

Просто я не максималист и поэтому не призываю как к завоеванию мира, так и к политике полного непротивления насилию. Мир не чёрно-белый.

ой, да ладно))) это же ты выше по треду пишешь «я чётко отделил тех, кто осуществлял террор...», это у тебя мир делится на истину и неистину... либо обоснован логикой, либо не обоснован. нет, взгляд у тебя как раз догматичный, с четким делением на черное и белое. у тебя скорее воли на реализацию убеждений не достаточно. ты признаешь, что убийство может быть героическим поступком, но сам героем становится не готов. так... в сторонке по-аплодирую, а мараться не буду. иначе был бы ты каким-нибудь майором.

Воистину! Нет, не пугает, и я это принимаю, хоть и не перестаю удивляться и восхищаться этим.

ты серьезно думаешь, что я это часовое видео буду смотреть? ты это принимаешь, как интересную историю. когда я говорю, что ты дуб, ты начинаешь обижаться и говорить, что я развешиваю ярлыки. точно также с твоими историческими рассуждениями

обсуждая детали Сталинградской битвы ... мы... будем обсуждать ...общие стратегические и тактические ходы...

это примерно то же будет, что рассуждать о твоем составе из атомов. логика вроде бы и есть, но ты никогда в жизни так на это смотреть не будешь. более того, ты даже сам этого не поймешь. а будешь себя дурить, как в примере выше: «я погуглил, но теперь-то я абсолютно беспристрастен!»:) тебе очень хочется поделить мир на черное и белое. ты будешь такое беспристрастный, объективный и истинный.

наличие какой-то обоснованной фактами и логическими построениями картины мира

вот-вот. без нее тебе никак? слабак!)

У нас тоже достаточно помешанных

не, слабо копаешь. ты уже решил у них там был какой-то дурдом, а у тебя такого никогда случиться не может. ты же весь такой правильный. объективный.